Radu Alexandru Feldman

## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**

Am spus cã, dacã ar fi minþit, ºi nu ne îndoim cã a spus adevãrul ºi suntem în situaþia paradoxalã în care noi, parlamentarii opoziþiei, dãm crezare spuselor unui înalt demnitar al puterii.

Domnul Rus ºi-a terminat discursul în aplauzele asistenþei ºi, în zilele urmãtoare, secretarul general al P.S.D. ºi purtãtorul de cuvânt al partidului, domnul Cosmin Guºe, a confirmat afirmaþiile domnului Rus. I-au urmat directorul S.R.I., Preºedintele þãrii, prin gura purtãtorului de cuvânt, Comisia parlamentarã S.R.I., toþi au vorbit de aceeaºi realitate ºi de aceleaºi pericole.

Într-o situaþie normalã, întrebãrile care decurg de la sine sunt:

De ce un membru al Cabinetului Nãstase ajunge sã fie constrâns sã facã în afara Guvernului ºi a C.S.A.T. declaraþii de gravitatea celor fãcute?!

Cine este vinovat de situaþia la care s-a ajuns? Ce mãsuri s-au luat împotriva celui/celor vinovaþi? Ce mãsuri s-au luat pentru îndreptarea situaþiei?

Nu suntem însã într-o situaþie normalã, dovadã cã nici unul dintre actorii evenimentului, oameni care ocupã poziþii-cheie în aparatul de stat ºi în partidul de, guvernãmânt, nu a mai avut curajul sã revinã ºi sã-ºi susþinã punctul de vedere din momentul în care premierul Adrian Nãstase, prin vocile a doi subalterni, Cozmâncã ºi Mihãilescu, a contestat, cu argumente lipsite de credibilitate atât declaraþia de la Cluj, cât ºi raportul Comisiei S.R.I., permiþându-ºi sã-l acuze pe preºedintele acesteia cã ”a creat un element de vulnerabilitate pentru ExecutivÒ.

Din punctul nostru de vedere, singura vinã de care s-ar putea face vinovat domnul Ion Stan este aceea de a fi spus adevãrul.

Întrebarea care se impune ºi pentru care am iniþiat aceastã moþiune este una singurã ºi fundamentalã: cine conduce aceastã þarã ºi în interesul cui?

Este limpede cã s-a ajuns la situaþia în care între partidul de guvernãmânt ºi Executiv s-a adâncit o prãpastie neegalatã decât de falia cãscatã între Executiv ºi premierul Adrian Nãstase.

Este o situaþie nefericitã, care lasã loc autoritarismului ºi liberului arbitru ºi care, nereglementatã, poate avea consecinþe grave asupra evoluþiei vieþii democratice din þarã.

Criza autoritãþii statului în judeþele Harghita ºi Covasna ºi felul neadecvat în care este tratatã Ñ minimalizare ºi incapacitate de a dispune mãsurile care se impun Ñ este un prim simptom al pantei periculoase pe care este împins P.S.D., dispus la orice compromis în faþa partenerului de coaliþie, condus doar dupã obsesia rãmânerii la guvernare.

Este punctul în care idealuri ca suveranitate ºi siguranþã naþionalã sunt vidate de orice conþinut ºi marea politicã se reduce la un jalnic troc.

Ca atare, cer colegilor mei, senatori ai României, sã voteze în favoarea acestei moþiuni doar pentru a-l determina astfel pe premierul Adrian Nãstase sã prezinte în plenul Senatului tabloul real al situaþiei invocate, cauzele care au determinat-o ºi mãsurile pe care Guvernul le va întreprinde pentru a asigura exercitarea deplinã a autoritãþii ºi suveranitãþii statului român pe întreg teritoriul þãrii.