Șerban Nicolae

Un text relativ asemănător a mai fost propus, dar, din nefericire, el a fost respins cu aceeași motivație, ușor demagogică, din punctul meu de vedere. Dintr-o dată, deși este un jaf total în materie de baze sportive, ne-a apucat grija pentru bazele altora.

În speță, această abrogare privește eliminarea acelei interdicții de schimbare a destinației bazelor sportive care au aparținut societăților comerciale, respectiv întreprinderilor. Nu este vorba de bazele sportive ale cluburilor sportive, nu este vorba de bazele sportive ale asociațiilor sportive municipale, județene, orășenești, deci nu este vorba de bazele sportive unde se face sport sau unde ar trebui să se facă sport.

Intră buldozerele în fostul Parc al Tineretului, se desființează baze sportive cu acest statut, în schimb, continuăm să încălcăm Constituția, introducând o interdicție, după privatizare, celor care au cumpărat pachete majoritare de acțiuni la societăți comerciale supuse programului de privatizare.

Știți foarte bine că foarte multe întreprinderi, în cadrul programelor sportului de masă dinainte de 1989, aveau baze sportive, de regulă, echipe de fotbal. Societățile au fost privatizate, bazele sportive, ca atare, au fost trecute în pachetul de acțiuni sub diverse forme, dar, ulterior, a venit o lege care a spus că destinația acestor baze sportive nu mai poate fi schimbată.

Cei care au privatizat societățile comerciale nu au posibilitatea să facă acolo activitate sportivă. Cred că peste 90% sunt în paragină. Tot ceea ce am întâlnit eu, de fapt, este în paragină în materie de sport, fost de întreprindere. Cunosc cazul concret al unei întreprinderi în care am lucrat – Întreprinderea de Mecanică Fină – unde, la divizarea societății, baza sportivă a revenit uneia dintre cele trei nou-înființate societăți comerciale, iar acum o parte este în paragină, o parte a devenit zonă de blocuri.

Haideți să eliminăm această anomalie, care nu privește apărarea sportului, nu privește apărarea patrimoniului bazelor sportive, să fim de acord să facem o stradă acolo unde deja se circulă ca pe potecă – ca să folosesc o formulă metaforică, pe care o cunoaște toată lumea – și să fiți de

acord să eliminăm acel text care nu are nicio legătură cu motivația Guvernului.

În motivația Guvernului de respingere a acestui proiect se spune că s-a cerut la nivel european să găsim soluții tranzitorii, că urmează să se elaboreze nu știu ce Cartă a sportului, că trebuie corelate diverse reglementări. Nu au nicio legătură cu ceea ce, în mod concret, propune acest proiect de lege, respectiv eliminarea acelei sintagme care interzice societăților comerciale privatizate, cu proprietari absolut privați, să schimbe destinația unor foste baze sportive.

Vreau să vă spun că, în practică, sunt tot felul de soluții, la limita legii, de ocolire, oricum, a acestei interdicții. V-aș ruga să fiți de acord, că este în interesul dezvoltării comunităților locale să eliminăm acest text și să permitem proprietarilor acestor foste baze sportive să-și desfășoare activitatea pe un teren care le aparține.