Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 iunie 2009
procedural · retras
Titus Corlățean
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru 19
Discurs
## **Domnul Titus Corlățean:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,
Vă voi adresa rugămintea colegială de a urmări cu atenție, doar câteva minute, cele câteva considerații pe care le am pe marginea acestui proiect de lege, pentru că este vorba despre o chestiune extrem de importantă, este o chestiune sensibilă, acolo unde există sensibilități și în plan intern, și în plan extern, dar acolo unde există și o componentă de necesară reparație istorică, morală, pe care statul român are datoria s-o împlinească, și, nu în ultimul rând, există art. 5 al Constituției României, pe care îi invit încă o dată pe reprezentanții Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești să-l mai lectureze cu profesionalism și cu cunoștințe juridice, atât paragraful 1, cât și paragraful 2. Și voi da niște răspunsuri pe parcursul prezentării pe care o voi face.
Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC, evident, va vota în favoarea raportului propus de Comisia pentru politică externă, cu amendamentele pe care le aveți în anexă, și vă asigur că la nivelul Comisiei pentru politică externă am reflectat extrem de serios, am avut nu mai puțin de patru ședințe – lucru, probabil, neobișnuit –, tocmai pentru a nu trata superficial această problemă, pentru a pune la cântar toate argumentele de o parte și de alta, invocate în plan intern, venite dinspre Republica Moldova, dinspre Ucraina, venite și dinspre partenerii noștri de la Bruxelles.
Tocmai din acest punct de vedere vă spun că amendamentele care sunt propuse respectă Constituția României, respectă competența națională, și nu comunitară, pentru că nu este o competență comunitară ceea ce decidem noi astăzi, și ține cont de sensibilitățile venite din partea celor care, de ani și ani de zile, au depus cerere de redobândire a cetățeniei române, și ține cont și de sensibilitățile europene. Am să încerc să prezint foarte pe scurt ceea ce propunem noi.
În orice caz, membrii comisiei au propus, mai întâi, o serie de amendamente cu scopul de a mări capacitatea administrativă de procesare a acestor dosare. Am mers puțin mai departe decât Guvernul României, pentru că am simțit nevoia, ținând cont de realitățile din teren, să facem un pas mai departe, și probabil că din fotoliile guvernamentale confortabile lucrurile se văd într-un anumit fel. Acolo, jos, la firul ierbii, există o altă realitate de care noi, Legislativul României, trebuie să ținem cont.
Altfel spus, adesea este extrem de dificil pentru românii din Republica Moldova, din Ucraina să se deplaseze, să treacă frontiera și să vină la București. Trebuie să dăm această competență prefecturilor și rețelei consulare de a prelua solicitările. Mai departe este competența Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, prin Direcția Cetățenie, să proceseze, să dea o soluție pe aceste solicitări.
De asemenea, am propus o mărire a numărului celor care activează în Comisia pentru cetățenie. Nimic nu împiedică, dacă apare o nouă situație normativă, la propunerea Guvernului, pe parcursul perioadei legislative, ca la Camera Deputaților, dacă apare o autoritate privind cetățenia, să se procedeze la aceste modificări. Până una-alta, vorbim de chestiuni ipotetice, iar procedura legislativă nu poate aștepta până când Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vine să propună tot felul de chestiuni.