Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 martie 2015
Declarații politice · adoptat
Tudor Barbu
Discurs
## **Domnul Tudor Barbu:**
Mulțumesc mult, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Am să fac două afirmații irefutabile. Principiul fundamental care stă la baza existenței statului de drept în România este separația puterilor în stat. Nimeni din această sală nu contestă. Este una dintre cărămizile care stau la baza democrației în România de după decembrie 1989.
Noi reprezentăm aici, prin votul pe care populația cu drept de vot l-a dat, reprezentăm forul legiuitor, adică puterea legiuitoare. Cei care ne-au trimis documentele pe care le analizăm reprezintă puterea judecătorească, o altă putere a statului român, la fel de serioasă, fundamentată și puternică în stat ca și puterea legiuitoare, ca și cea executivă.
A doua afirmație. Instituția imunității reprezintă... – nu doar în România, în foarte multe țări civilizate și cu democrație mai consolidată, din păcate, decât cea pe care încă o construim în România și o facem cu stângăcie de multe ori – instituția, spuneam, a imunității este o protecție firească în cazul unor abuzuri. Legiuitorul – și în acele țări, ca și în țara noastră – s-a gândit așa: domnul Șova, ca să-l dăm ca exemplu, pentru că astăzi despre Domnia Sa se vorbește, reprezintă, cum bine a spus colega noastră Anghel, zeci de mii de voturi, deci voință populară, și, conform Constituției, reprezintă modul prin care cetățeanul român își exercită suveranitatea în stat. Asta este domnul Șova: o parte a suveranității poporului român în stat, adică reprezentantul celor care l-au trimis prin vot aici.
De ce spun asta? Ca să nu creadă nimeni că Partidul Național Liberal nu înțelege instituția imunității parlamentare. O înțelege perfect!
Eu am ascultat, ca modest absolvent de facultate de drept, cutremurat ceea ce a spus domnul senator Șova, dânsul fiind chiar de-adevăratelea un practicant în mecanismul de justiție din România, pentru că ceea ce a spus Domnia Sa pe mine și probabil că pe mulți dintre dumneavoastră ne-a condus cu gândul că suntem în fața unui abuz. Căci de aia instituția imunității funcționează, ca să ne ferească pe noi, aleșii neamului, de abuzuri, pentru că, altfel, ar fi o încălcare gravă a art. 16 din Constituție, care spune că toți – și ăl de votează, și ăl de-i votat – suntem egali în fața legii și niciunul nu-i mai presus de ea. Dar, pentru a preveni abuzurile pe care cineva le-ar putea face împotriva aleșilor neamului, a instituit acest filtru numit imunitate parlamentară. Nu o s-o detaliez de câte feluri este, că o știm cu toții foarte bine.
Dacă suntem în fața unui abuz, pe care eu l-am ascultat ca și cum ar fi la limita unei poliții politice, mă cutremură altceva: cum mă situez eu – cetățeanul Barbu, nu senatorul Barbu – în raport cu justiția din România, de vreme ce una dintre cele mai puternice instituții ale acestui mecanism juridic, DNA-ul, este la limita poliției politice, pentru că aicea suntem.