Tinel Gheorghe

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ca să-i răspund antevorbitorului, cei care au negociat capitolul de agricultură sunt colegii de alianță ai Domniei Sale acum, fostul ministru al agriculturii, perioada 2001–2004. Dar nu asta e problema, cum s-a negociat, ce s-a negociat, unele s-au rezolvat în 2005–2006, acele stegulețe roșii pe care le aveam inclusiv pe partea de agricultură.

Problema însă pe care o dezbatem acum este foarte importantă. Și eu am participat în teritoriu la foarte multe discuții cu fermierii români și, îndreptățiți, au solicitat o inițiativă legislativă care să estompeze elanul unora, după 1 ianuarie 2014, de a cumpăra în calitate de persoane fizice terenuri, proprietăți funciare în România.

Din păcate însă lucrurile nu se rezolvă sau se rezolvă parțial, pe jumătate. Noi am spus că susținem această inițiativă legislativă dacă, așa cum s-a procedat în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, venim la pachet și cu prima intabulare. Și în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice am dat vot și pentru prima intabulare, cadastrarea terenurilor agricole. Nu rezolvăm problema populist, da, venim și spunem: avem Codul civil.

Preempțiunea e rezolvată și pentru persoane fizice, și pentru juridice la fel. Ea e discriminatorie, legea, acum, vă spun, un capăt de atac, pentru că am lăsat în afară persoanele juridice.

Deci, domnilor, am reglementat excesiv partea de vânzare pentru persoanele fizice, argumentând că pentru persoanele juridice Codul civil e arhisuficient. Însă eu spun așa: dacă reglementăm numai vânzarea, fără să reglementăm și intabularea cadastrală, n-am făcut nimic. Ce vorbim de ce vor cumpăra, dacă nu avem cadastrul executat? Și noi am cerut ca astăzi pe ordinea de zi să avem și prima intabulare, că am fi mers la pachet cu două legi foarte importante. Altfel nu rezolvăm problema.

O altă problemă a legii este modul cum s-a constituit Autoritatea asta pentru Administrarea și Reglementarea Pieței Funciare. Eu am înțeles că dorința USL-ului, în mod deosebit a PSD-ului, a fost să se piardă urma Agenției Domeniilor Statului. Orice s-a petrecut acolo, haideți să mai ducem în derizoriu, să mai scăpăm din urmele celor care au trecut pe acolo, să mai ștergem. Dar rămân aspecte de fond: vom afla vreodată suprafața Agenției Domeniilor Statului preluată de autoritatea nou-înființată, administrată de această agenție? 400, 300, 500 de mii de hectare, cine, cum și în ce fel? Nu e posibil ca în noul text de lege nicio prevedere pe fond din Legea nr. 268/2001 să nu fie preluată?

La preluarea, la administrarea, la controlul suprafețelor – domeniul public și privat al statului – am creat o autoritate numai pentru a reglementa sau a monitoriza vânzarea-cumpărarea terenurilor agricole. Nu e prea mult? E foarte mult.

Grupul parlamentar al PDL se va abține de la adoptarea acestui act normativ, pentru că, încă o dată, așa cum am solicitat, trebuia să venim la pachet cu cele două acte normative, inclusiv cu prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere.