Tinel Gheorghe

## **Domnul Tinel Gheorghe:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Eu vă ridic o problemă de tehnică legislativă și, totodată, și de procedură.

În raportul întocmit de Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, textul raportului, așa cum arată proiectul de lege propus spre adoptare, creează impresia că Ordonanța de urgență nr. 101/2011 ar fi republicată.

Or, eu, domnule președinte, dați-mi voie să spun de la tribuna Parlamentului că nu-mi aduc aminte să fi aprobat vreodată, măcar de când sunt parlamentar, un act normativ republicat.

Știu că dezbatem astăzi Ordonanța de urgență nr. 101/2011. Dacă în textul ordonanței ar fi fost aduse amendamente, ar fi trebuit să apară la coloana de amendamente, nu la coloana de text inițial al ordonanței de urgență, așa cum apare și la art. 2, și la art. 3, și la foarte multe articole.

Cred că fie este o scăpare a comisiei, fie cineva încerca să ne inducă faptul că, vezi Doamne, 101 a fost amendată de Ordonanța nr. 15/2012 cu acele condiții de valorificare a locațiilor RA-APPS, ca și cum ar fi „Prima casă” a Guvernului Ponta, un alt program.

Or, din acest punct de vedere și din acest motiv, vă cer retrimiterea la comisie, în așa fel încât 101 să aibă forma ordonanței care a fost aprobată și înaintată Parlamentului de Guvernul Boc. Bineînțeles, în comisii se pot face amendamente, dar amendamentele trebuie să fie reliefate la coloana de amendamente, nu la textul inițial al legii, al ordonanței de urgență.

Pentru că, încă o dată, îmi creează problema și aspectul că aprobăm o ordonanță de urgență deja republicată, ceea ce nu este corect, domnule președinte.

Și vă rog să supuneți la vot retrimiterea la comisie, în așa fel încât textul de lege să fie cel pe care Guvernul Boc l-a adoptat și l-a trimis Parlamentului prin Ordonanța nr. 101/2011.