Viorel Ștefan

## **Domnul Viorel Ștefan:**

## Vă mulțumesc, doamnă președinte.

În numele Grupului parlamentar al PSD, aș vrea să fac câteva considerații pe marginea acestui proiect de lege.

Sigur, în dezbatere publică, în ultimele luni de zile, am auzit din ce în ce mai mult punându-se întrebarea: din mandatul cui Guvernul angajează România, angajează viitorul țării, pe termen lung, semnând astfel de angajamente cu organismele financiare internaționale și, de această dată, în premieră, și cu Uniunea Europeană, prin Comisia Europeană?

S-au dat diverse răspunsuri. Poate răspunsul corect este că angajarea unor astfel de acorduri internaționale intră în mandatul implicit al Guvernului. Dar cred că trebuie spus un lucru care este foarte important. Acest mandat implicit este

un mandat trunchiat. El se validează la momentul ratificării, iar ratificarea se face de Parlament.

Or, iată, noi ne aflăm astăzi din nou în fața unui fapt împlinit. Guvernul a angajat un acord prin care se împrumută cu 5 miliarde, din care s-au finanțat deficitele făcute știm noi cum – ne spune raportul public al Curții de Conturi unde s-au dus banii –, urmând ca următoarele generații să restituie acești bani, iar Guvernul vine și-și autoratifică acest angajament prin Ordonanța de urgență nr. 5/2011.

Păi, stimați colegi, mie mi se pare că este un atentat la fundamentele democrației. Că se joacă Guvernul cu ordonanțele de urgență, ne-am imunizat, ne-am obișnuit, dar ca să faci și ratificare de acord cu Comisia Europeană, pe un împrumut de 5 miliarde, prin ordonanță de urgență, asta deja e prea mult!

Bun.

Trecând peste acest lucru, dezbatem, înțeleg, pe ultima... în minutul 90 ajunge și în plenul Camerei Deputaților un astfel de acord, iar dumneavoastră, doamnă președinte, poate, pe bună dreptate, dacă ne raportăm la faptul că suntem în minutul 90, spuneți: hai, repede cu prezentarea! Succint! Succint, prezentarea din partea Guvernului, succint raportul comisiei, că trebuie să treacă!

Păi, nu știu dacă e foarte bine să discutăm succint despre chestiuni de așa o mare amploare, de așa o mare gravitate. Eu încerc să sesizez doar două-trei treburi, care sper să rămână la stenogramă, probabil răspuns nu voi primi din partea Guvernului, nu asta este intenția mea, dar măcar să se rețină acolo.

## Stimați colegi,

La sfârșitul lunii decembrie am votat aici, pe fondul unei dispute acerbe, modificarea Ordonanței nr. 50, cea privind protecția consumatorilor de credit. Da? Nu știați dumneavoastră, cei de la putere, cum să vă pitiți după faldurile draperiilor, pe aici, să nu afle opinia publică că dumneavoastră susțineți modificarea Ordonanței nr. 50, de această manieră. Da? Ei, astăzi, un vot pozitiv pe Ordonanța nr. 5 nu face decât să revalideze amputarea Ordonanței nr. 50, pentru că acesta este documentul care angajează Guvernul României, și pe dumneavoastră v-a angajat Guvernul României, fără să vă întrebe, în sensul modificării Ordonanței nr. 50, așa cum ați fost obligați să votați împotriva voinței dumneavoastră, în luna decembrie.