Monitorul Oficial·Partea II·13 aprilie 2006
Informare · informare
Márton Árpád Francisc
Discurs
Domnule pre∫edinte,
Aici este introdus„ o institu˛ie care nu se mai reg„se∫te Ón nici unul din actele normative care legifereaz„ numirea unui organism de conducere.
Dac„ exist„ restr‚ngere de posibilitate de a se reÓnnoi mandatul, cea mai strict„ reglementare este: mandatul poate fi reÓnnoit o singur„ dat„; sau exist„ posibilit„˛i ca doar pentru conduc„torul institu˛iei respective mandatul s„ nu poat„ fi reÓnnoit. Or, aici suntem Ón fa˛a unei situa˛ii Ón care Óntreg consiliu, deci fiecare, nici unul din membrii consiliului nu mai poate Óndeplini a doua oar„ aceea∫i func˛ie.
Ceea ce colega noastr„ a sus˛inut aici, c„ dac„ s-ar face numai pentru asta, demitere, Ón mod evident acest proiect de lege va avea urmarea de a se schimba Consiliul de administra˛ie; mai mult, chiar dac„ noul consiliu Ó∫i va face treaba, nici unul din membrii s„i nu va putea Óndeplini Ónc„ o dat„.
Œnseamn„ c„ din 5 Ón 5 ani vom avea un consiliu de administra˛ie cu oameni noi, care niciodat„ n-au participat Ón acel consiliu, care majoritatea dintre ei n-au avut niciodat„ leg„tur„ nici m„car cu Televiziunea sau Radiodifuziunea public„. ™i vor avea circa jum„tate de an p‚n„ s-or dezmetici ce este cu aceast„ institu˛ie pe care o conduc.
Nu cred c„ este bine.
Dac„ am putea s„ elimin„m aceast„ interdic˛ie era ∫i mai bine. M„ rog, dac„ s-ar fi dorit s„ limit„m la cel mult dou„ mandate, ar fi existat o posibilitate ca mandatul unora s„ fie reÓnnoit ∫i s„ existe ∫i un fel de continuitate, cum Ón majoritatea unei astfel de conduceri, cum e de exemplu Curtea Constitu˛ional„ sau altele asemenea, care prin lege chiar impunem, c„ se schimb„ din 3 Ón 3 ani ca s„ existe o continuitate.
Drept urmare, eu Ómi men˛in Ón continuare propunerea de eliminare a alin. 2 de la art. 28 propus: mandatul nu poate fi reÓnnoit. Solicit eliminarea.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.