Viorel ™tefan

## Domnule pre∫edinte,

Colegul nostru, domnul senator Cristian Diaconescu, a ridicat o problem„ la care nu s-a r„spuns ∫i v„ rog s„ observa˛i c„, a∫a cum este formulat textul, el face trimitere la dep„∫irea unui termen de ∫edere Ón statul Ón care a c„l„torit respectivul cet„˛ean, f„r„ s„ ∫tim care este acest termen. Pentru c„, dac„ vorbim de o ˛ar„ Schengen, Ól ∫tim, dar, dac„ introducem sintagma î∫edere pe teritoriul mai multor ˛„ri“, poate s„ stea omul 90 de zile Ón Italia ∫i 30 de zile la Belgrad. Cum Ól judec„m la frontier„? Care este termenul de ∫edere Ón Iugoslavia sau Ón Emiratele Unite sau Ón alt„ parte?

Deci este un text care nu poate fi aplicat. Introducem subiectivismul. Œl l„s„m pe ofi˛erul din vam„ s„ aplice un text care este interpretabil?

Domnul secretar de stat a spus c„ ofi˛erul din vam„ nu mai ridic„ pa∫aportul, ci Ól ridic„ Direc˛ia... nu ∫tiu care. Eu personal nu Ón˛eleg cum este procedura, dar nu este important cine ridic„ pa∫aportul, important este cine stabile∫te dac„ motivele sunt justificate sau nejustificate. Este o chestiune absolut subiectiv„. Ceea ce pentru mine pare a fi justificat s-ar putea ca pentru domnul pre∫edinte Dan C‚rlan s„ fie total nejustificat. Œl transform„m pe ofi˛erul din frontier„ Ón instan˛„ de judecat„? Pentru c„ eu Ón˛eleg c„ acolo la vam„ se introduc toate pa∫apoartele Ón eviden˛a informatizat„ a sistemului acesta de control al frontierelor, pa∫apoarte Ón leg„tur„ cu care ofi˛erul de la Poli˛ia de Frontier„ constat„ c„ cet„˛eanul respectiv a stat mai mult de 90 de zile, f„r„ s„-l intereseze dac„ Ón aceste 90 de zile a fost Ón Germania, Ón Kuweit, Ón Iugoslavia sau Ón Grecia.

Cine stabile∫te? Care este instan˛a care spune c„ motivul este justificat sau nu este justificat?