Petre Daea

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ ∫i Ón condi˛iile Ón care este g„l„gie Ón sal„ se stenografiaz„ ceea ce noi spunem aici, motiv pentru care continuu, chiar dac„ este mai pu˛in„ lini∫te, pentru a c‚∫tiga timp ∫i a fi eficien˛i ast„zi.

Eu socot c„ acest articol, pe care colegii au avut ∫i inspira˛ia, dar ∫i logica de a-l introduce Ón spa˛iul juridic Ón coloana de amendamente, este temeinic fundamentat, av‚nd Ón vedere dou„ aspecte fundamentale, zic eu, Ón tiparul legii ca atare.

Legea vizeaz„ sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului. Se pune Óntrebarea: dac„ nu am copii, asigur familia? Categoric nu. Dac„ am un copil, ce fel de familie am? Cu o povar„ mai grea sau mai u∫oar„? Evident, mai u∫oar„, dac„ compar„m cu o familie care are doi copii, mai grea fa˛„ de familia care nu are nici un copil. De aici ∫i logica, pe care eu o respect ∫i o votez anume, ca Ón condi˛iile Ón care sunt doi sau trei copii deodat„ — ∫i bine ar fi s„ avem mame care s„ aib„ aceast„ putere ∫i p„rin˛i care s„ aib„ aceast„ putere s„ aduc„ pe lume copii c‚t mai mul˛i ∫i c‚t mai s„n„to∫i — s„ avem ∫i un stat pe m„sur„ s„-i Óntre˛in„.

Motiv pentru care socot c„ acest articol merit„ aten˛ia noastr„, iar Ón ce ne prive∫te vom sus˛ine acest amendament.