Anghel Stanciu

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat prezidiu,

Stima˛i colegi ∫i stimate domnule fost ministru,

Nu cred c„ dori˛i s„ ajunge˛i pre∫edintele Camerei Ónc„lc‚nd Constitu˛ia — sunt convins de acest lucru —, de aceea am ∫i venit la aceast„ tribun„. A∫a cum nu cred c„ domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ va dispune s„ se voteze Ómpotriva Constitu˛iei, afirm‚nd de at‚tea ori c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 35/30.III.2006 nu va vota niciodat„ ceva Ómpotriva Constitu˛iei. ™i cred c„ nici Ómpotriva regulamentului. Nu v„d unde apare — am s„-l recitesc, c„-i nou — treaba ca s„ se dea cuv‚ntul Ón ordinea grupurilor la procedur„, sau timpul la procedur„ s„ nu fi fost stabilit anterior.

Voi citi, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i v„ voi aduce la cuno∫tin˛„ articolul pe care nu l-am g„sit.

Domnilor colegi,

Este corect ce a spus distinsul meu coleg. Œntr-adev„r, art. 28 face trimitere la art. 20 alin. (3), Ón care se specific„ c„ se renegociaz„ ∫i se stabile∫te pe baza configura˛iei politice. At‚t spune regulamentul.

Ce Ónseamn„ configura˛ia politic„? Œn vechiul regulament nu se preciza. Acum spune îconfigura˛ia politic„ ini˛ial„“.

™i, atunci, m„ Óntreb: art. 64 din Constitu˛ie prevede clar c„ birourile parlamentare ∫i comisiile se alc„tuiesc potrivit configura˛iei politice a fiec„rei Camere. Noi am ad„ugat, la sugestia domnului pre∫edinte de ∫edin˛„, îconfigura˛ia politic„ ini˛ial„“, ca s„ nu se mai mi∫te nimic. Acum, vre˛i s„ mi∫ca˛i. Bine. S„ vedem ce spune Decizia nr. 602 din 14 noiembrie 2005, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 1.027 din 18.XI.2005, citez foarte pe scurt.

Œntr-adev„r, are dreptate colegul. Se refer„ la revocare, dar chestiunea este la vacantarea postului — ∫i spune foarte clar: aceast„ Ónlocuire se poate face numai cu o persoan„ din acela∫i grup parlamentar, care nu-∫i poate pierde dreptul la func˛ia de pre∫edinte, dob‚ndit Ón virtutea rezultatelor ob˛inute Ón alegeri, respect‚ndu-se principiul configura˛iei politice.

Œn acest sens, Curtea Constitu˛ional„ re˛ine c„ revocarea din func˛ie Ónainte de expirarea mandatului produce Óntotdeauna efecte numai asupra mandatului celui revocat — dac„ ∫i-a dat demisia, este acela∫i lucru —, iar nu ∫i asupra dreptului grupului parlamentar care a propus numirea lui.

™i la punctul 3 se specific„: cu privire la noua propunere pentru func˛ia de pre∫edinte, Ón cazul revoc„rii pre∫edintelui, este neconstitu˛ional s„ se pun„ din alt grup parlamentar, pentru c„ asta Ónseamn„ o sanc˛iune pentru grupul care l-a propus.

Œn aceste condi˛ii, ∫i m„ opresc aici ∫i v„ ˛in la dispozi˛ie aceast„ interpretare a Cur˛ii Constitu˛ionale, ridic„m m‚na spre a fi Ómpotriva legii fundamentale? Da sau nu? Eu cred c„ nu.

De aceea, Ól rog pe domnul viitor pre∫edinte — eu dau cu toat„ Óncrederea chiar ∫i votul meu, dou„ bile deodat„, ∫i una alb„ ∫i una neagr„, Ón aceea∫i urn„ —, ca s„ nu mai fie nici un dubiu: d‚nsul vrea s„ respect„m Constitu˛ia acum, c‚nd se pune problema s„ fie Ónsc„unat prin votul nostru? Da sau nu? Dac„ da, mergem pe propunere unic„, Ón prima faz„, respect‚nd Constitu˛ia, ∫i, apoi, a grupului care a avut acest post, dup„ care mergem pe propunerile fiec„rui grup.