™tefan Baban

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Recent, am primit de la un cet„˛ean din zona Bu∫teni, om de afaceri Ón domeniul turistic, un memoriu prin care

persoana Ón cauz„ Óncearc„ s„ atrag„ aten˛ia asupra devaliz„rii Rom‚niei printr-o nou„ metod„, destul de legal„, dar folosit„ de anumite grupuri de interese locale ∫i/sau na˛ionale, ∫i anume cea a retroced„rii.

De la Ónceput doresc s„ v„ informez c„ pornim de la prezum˛ia c„ domnul Ón cauz„ spune adev„rul, c„ interesele sale sunt pur patriotice ∫i mai pu˛in de afaceri, de∫i, av‚nd Ón vedere c„ lucreaz„ Ón sectorul turistic, acest lucru pare pu˛in verosimil. Cum, la fel, ar trebui s„ mai ∫ti˛i c„ memoriul primit de mine a fost Ónaintat ∫i pre∫edintelui ˛„rii, ∫i premierului, ∫i Parlamentului, ∫i Cur˛ii de Conturi, ∫i Ministerului Justi˛iei, ∫i Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, dovad„ fiind numerele de Ónregistrare de la aceste institu˛ii aflate pe h‚rtia respectiv„.

Pe scurt, omul atrage aten˛ia ∫i, mai corect spus, ne trage de m‚nec„ Ón privin˛a faptului c„ aceast„ opera˛iune a retroced„rilor, pornit„ mai ales Ón ultimii doi ani, tinde s„ decapiteze Rom‚nia Óntr-un mod foarte simplu ∫i durabil, astfel Ónc‚t cei ce vor Óncerca ulterior s„ repare aceste nedrept„˛i vor vedea c„ niciun mijloc legal sau nicio ac˛iune judec„toreasc„ na˛ional„ sau interna˛ional„ nu va avea sor˛i de izb‚nd„.

Ni se atrage aten˛ia, Ón termeni clari, conci∫i ∫i respectuo∫i, c„ procedura de retrocedare a bunurilor confiscate de fostul regim se desf„∫oar„ de cele mai multe ori pe baza unor acte dubioase sau pu˛in probatoare, c„ cei ce fac parte din comisiile jude˛ene pentru retroced„ri sunt slab preg„ti˛i sau u∫or de manipulat din punct de vedere politic, astfel Ónc‚t solu˛iile lor sunt de foarte multe ori imprevizibile sau chiar sfideaz„ realitatea, bunul-sim˛ ∫i legalitatea.

Iar c‚nd justi˛ia rom‚neasc„ gireaz„ ∫i parafeaz„ aceste anomalii, nu este greu deloc de Ónchipuit senza˛ia de îcadorisire“ doar ca urmare a unor interese politice ∫i/sau financiare.

Persoana care mi-a trimis acest memoriu se refer„ concret la dou„ cazuri: retrocedarea a 12.000 de hectare de p„dure Ón zona mun˛ilor Bucegi c„tre fostul suveran al Rom‚niei, Mihai I, precum ∫i a 27.000 de hectare de p„dure din zona Ceahl„u c„tre urma∫ii familiei Sturza. De∫i ambele suprafe˛e solicitate au fost Ónainte de 1944 Ón proprietatea statului ∫i concesionate celor dou„ familii, dup„ 60 de ani autorit„˛ile rom‚ne∫ti ajung la concluzia, f„r„ a proceda la o minim„ verificare, c„ aceste terenuri trebuie retrocedate, de∫i Ón aceast„ perioad„ chiar or‚nduirea pe care azi o blam„m la fiecare pas s-a ocupat de Óntre˛inerea lor ∫i de sporirea fondului silvic ∫i genetic.

S„ nu ne gr„bim ∫i s„ judec„m cu calm ∫i luciditate. Fostul suveran al Rom‚niei a mai primit, tot ca retroced„ri, ∫i castelul de la S„v‚r∫in, cu p„dure ∫i teren agricol, ∫i Castelul Pele∫, ∫i Peli∫orul, ∫i m„ Óntreb dac„ n-ar fi normal s„-i retroced„m toat„ ˛ara, c„, deh, a fost suveran! Departe de mine g‚ndul de a insulta fosta familie regal„, dar v„ atrag aten˛ia c„ niciunul din aceste bunuri retrocedate nu a provenit din mo∫teniri sau cump„r„ri, ci s-a realizat tot din vistieria ˛„rii ∫i tot cu sprijinul poporului. Nici m„car ™tefan cel Mare, c‚t a fost el de mare domnitor, nu a ridicat o singur„ biseric„ din averea sa, ci tot din vistieria ˛„rii, care se umplea tot din biruri ∫i d„ri. Deci, chiar ∫i dup„ 600 de ani, sistemul a