Constantin Ni˛„

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sigur, colegul nostru are dreptate, probabil trei zile ar trebui dat Ónapoi pentru aviz.

Dar, trec‚nd la chestiunea zilei, s„ spun a∫a, domnule pre∫edinte, cele trei propuneri de vot care v-au fost l„sate de c„tre domnul Bolca∫ sunt p„rerile Domniei sale, nu sunt p„rerile noastre. Acestea au fost concluziile pe care Domnia sa le-a tras din discu˛iile care au avut loc Ón Camer„. Noi nu suntem de acord cu un asemenea punct de vedere, pentru c„ noi credem c„ ceea ce s-a Ónt‚mplat la Comisia juridic„ este absolut ilegal ∫i atunci trebuie neap„rat s„ lu„m m„suri cu aceast„ chestiune.

De asemenea, cred c„ este necesar ca dumneavoastr„, Ón spiritul art. 102 din regulament, s„ trimite˛i la Comisia de regulament proiectul de regulament, pentru a-l rediscuta ∫i pentru a avea un aviz corespunz„tor, legal. Sau, al doilea element pe care pute˛i s„-l face˛i, s„ suspenda˛i ∫edin˛a p‚n„ c‚nd comisia de anchet„ va avea un rezultat asupra a ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón Comisia juridic„.

Deci, din aceste dou„ propuneri o pute˛i alege pe care vre˛i dumneavoastr„, dar Ón mod cert c„ ast„zi noi nu putem continua dezbaterile p‚n„ nu vom avea un rezultat clar al comisiei de anchet„ cu ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón Comisia juridic„.

Dup„ p„rerea mea, este inacceptabil ca o Comisie juridic„ din Parlamentul Rom‚niei s„-∫i permit„ s„ Óncalce regulamentul ∫i legea. Atunci ce trebuie s„ le cerem cet„˛enilor acestei ˛„ri dac„ noi, cei care facem legi, proced„m Ón asemenea manier„?

V„ mul˛umesc.