Marian Ianculescu

## Domnule preºedinte, Distins Senat,

Vreau sã mulþumesc tuturor senatorilor care au luat cuvântul, celor care au fost pentru ºi, în mod special, celor care au fost mai critici. Vreau sã vã spun cã prin criticile aduse de cei doi domni senatori, practic, dacã luãm ºi analizãm fiecare afirmaþie în parte, se constituie în argumente forte în cadrul acestei legi ºi vom reveni cu aceste argumente forte la fiecare articol în parte, pentru cã cei doi distinºi colegi care au criticat au avut dreptate. ªi mã refer în primul rând la domnul senator Panã care a arãtat modul de organizare din Franþa, care vine sã confirme cã este bine cum am prevãzut noi în acest proiect de lege, pentru cã ne aliniem ºi la Comunitatea Europeanã în acest fel.

În legãturã cu cele spuse de domnul senator Pete, are dreptate, pentru cã aºa cum este în art. 7 se produce o confuzie în sensul unei duble subordonãri, de aceea, la articolul respectiv vom veni cu un argument, sã eliminãm o subordonare, sã rãmânã una singurã. Este un argument puternic de a modifica conþinutul art. 7.

Aº vrea, totuºi, sã-i spun distinsului coleg senator Panã cã nu este bine sã subordonãm o lege unei persoane, chiar dacã avem noi o aversiune faþã de o persoanã, nu trebuie sã avem nimic cu instituþia ºi cã trebuie sã ne conducem uneori ºi dupã acel proverb românesc: ”Nu dai foc la casã ca sã scapi de ºobolaniÒ. Vã mulþumesc, domnilor distinºi senatori.