Adoptarea în regim de urgenþã, în sesiunea extraordinarã din ianuarie 2001, a Legii administraþiei publice locale, precum ºi a Legii caselor naþionalizate, prima oficializând limba maghiarã în România, demonstreazã justeþea votului negativ pe care parlamentarii Partidului România Mare l-au dat Guvernului, cât ºi înþelepciunea hotãrârii noastre de a ne situa ferm în opoziþie, conºtienþi fiind cã cele peste trei milioane de români care ne-au votat au aºteptat altceva de la guvernarea de dupã noiembrie 2000. ªi, pentru cã noi nu am încetat nici o clipã contactul cu cetãþenii, contrar sondajelor oficiale, vã spunem de la faþa locului cã existã mulþi dezamãgiþi printre votanþii P.D.S.R. Ei sunt dezamãgiþi nu pentru cã promisiunile de redresare economicã ºi de protecþie socialã a milioanelor de cetãþeni aflaþi în mizerie nu dau semne, în nici un fel, cã vor fi realizate, ci ei înþeleg cã în douã luni nu se pot face prea multe. Ei, ca ºi noi, cei de la P.R.M., vãd cã, în noua etapã, România a pornit deja cu stângul.
Conducerea Partidului România Mare a apreciat corect situaþia în care se gãseºte Guvernul minoritar ºi a hotãrât cã linia de conduitã care trebuie abordatã de parlamentarii sãi ºi de reprezentanþii din organizaþiile sale în plan local este de a sprijini iniþiativele ºi acþiunile guvernamentale în mãsura în care acestea ajutã la schimbarea în bine a situaþiei economico-sociale din România ºi la integrarea ei în rândul þãrilor dezvoltate din Europa ºi din lume. Ne-am propus sã acordãm Guvernului marja de timp necesarã pentru a-ºi putea organiza acþiunile ºi pentru a traversa cu bine aceastã perioadã de iarnã.
Din pãcate, cu toþii constatãm cã P.D.S.R. este mai mult interesat în satisfacerea clientelei politice ºi de imaginea sa internaþionalã decât de realizarea angajamentelor din oferta pe cale electoralã.
Iatã unul din argumente: presa a scris mult în aceste zile despre o lege nefericitã, care face din români minoritari în þara lor ºi din minoritari Ð majoritari.
În ciuda protestelor Partidului România Mare, ale unor largi categorii de cetãþeni, în special din Transilvania, ºi chiar ale unor personalitãþi din propriul partid, P.D.S.R. a impus o Lege a administraþiei publice locale care conþine prevederi ce nu se regãsesc în nici o þarã din lume. Sunt prevederi pe care, pânã mai ieri, reprezentanþii P.D.S.R. le respingeau cu vehemenþã ºi, în scurt timp, vom prezenta opiniei publice aceste intervenþii ale unor oameni care s-au metamorfozat peste noapte, schimbându-ºi radical ºi principiile.
Adoptarea unei legi prin care maghiarii din România au primit dreptul de a folosi limba maternã în localitãþile unde ei reprezintã cel puþin 20% din populaþie este de fapt transpunerea în practicã a unei pãrþi din Protocolul P.D.S.R. Ð U.D.M.R. de existenþa cãruia preºedintele Partidului România Mare, senatorul Corneliu Vadim Tudor, a prevenit opinia publicã imediat dupã alegerile locale din iunie 2000.
Mai poate nega acest document conducerea P.D.S.R.? Nu, pentru cã s-ar compromite definitiv în faþa cetãþenilor. Tot astfel, cetãþenii constatã, cu destulã amãrãciune, cã iar s-au pãcãlit la vot, pentru cã inaugurarea guvernãrii P.D.S.R.-iste s-a fãcut prin încheierea de protocoale de sprijin cu cei pe care ei tocmai îi înlãturaserã de la putere în noiembrie 2000.
Sã reamintim cã numai în urmã cu câteva zile Preºedintele României, domnul Ion Iliescu, a criticat Ð ce-i drept, destul de firav Ñ rolul nefast al organismelor financiare internaþionale pentru România. Primul care îl ameninþa cu ruperea înþelegerilor ºi a caracterizat gestul sãu ca un act de inconºtienþã politicã a fost prim-vicepreºedintele P.N.L., domnul Valeriu Stoica.
Dezastruos început de guvernare!
Revenind la Legea administraþiei publice locale, scoatem în evidenþã faptul cã prevederile ei discriminatorii au fãcut ca U.D.M.R. sã fie conºtientã de conjunctura politicã favorabilã pentru atingerea scopurilor sale. Astfel cã domnul Mark— BŽla afirma, citez: ”Mai existã domenii importante unde utilizarea limbii materneÒ Ñ respectiv maghiara, se înþelege Ñ ”trebuie reglementatã, unul dintre ele fiind chiar justiþia.Ò De altfel, la timpul potrivit, presa din Ungaria a apreciat adoptarea legii în cauzã ca, citez: Éun succes incontestabil al U.D.M.R.Ò. Cotidianul ”Mogyar NemzethÒ comenta, citez: ”P.D.S.R. ºi-a þinut cuvântul faþã de U.D.M.R.Ò deoarece, iarãºi citez: ”Adrian Nãstase ºi partidul sãu sunt conºtienþi cã trebuie sã prezinte rezultate în faþa OccidentuluiÒ. Citez în continuare: ”În timp ce, acum 4 ani, Convenþia Democraticã s-a bucurat de încrederea necondiþionatã din partea democraþiilor occidentale, acum, P.D.S.R. este tratat cu cele mai mari reþineri, ceea ce explicã aprobarea rapidã a Legii administraþiei publice locale.Ò
Pretutindeni în lume existã o singurã limbã oficialã. Fireºte, în afara acelor state care sunt federale sau multinaþionale. Aºa-zisele prevederi europene sunt invenþii otrãvite ale revizionismului. Nici în Franþa, nici în Italia, nici în Germania, Spania, Marea Britanie, ca ºi în celelalte þãri ale Uniunii Europene nu se vorbeºte în primãrii, în tribunale, în alte instituþii de stat ºi nici nu se întocmesc acte de nici un fel decât în limba oficialã care, aºa cum am mai spus, este una singurã.
Se ºtie cã importante þãri europene, ca Franþa, Grecia ºi altele, nu recunosc existenþa pe teritoriul lor a minoritãþilor naþionale. Prin urmare, nici vorbã despre drepturi ale minoritãþilor în aceste þãri.
Noi, Partidul România Mare, ºi, în general, opinia publicã româneascã, nu avem nimic cu nici o minoritate. Ne pronunþãm ferm ºi militãm pentru asigurarea condiþiilor ca acestea sã aibã aceleaºi drepturi ºi libertãþi prevãzute în Constituþie pentru toþi românii, dar nu drepturi în plus. Ne pronunþãm cu toatã hotãrârea împotriva oricãrei discriminãri pozitive faþã de minoritãþi. Ceea ce se întâmplã
din 1990 încoace, respectiv curãþarea unor judeþe din Transilvania de tot ceea ce este românesc, mergând pânã la înlãturarea brutalã a funcþionarilor publici care nu ºtiu ungureºte, inclusiv a cadrelor militare ºi de poliþie, maghiarizarea ºcolilor prin desfiinþarea celor româneºti, acapararea puterii economice în zonã de cãtre elementele maghiare, ajutate, de cele mai multe ori, cu fonduri din strãinãtate, toleranþa autoritãþilor statului faþã de manifestãrile ºovine, a propagandei fãþiºe pentru autonomia judeþelor Covasna ºi Harghita sunt tot atâtea trepte spre dezmembrarea României.
Din pãcate, chiar oameni patrioþi din P.D.S.R., aflaþi încã sub euforia ascensiunii la putere, nu realizeazã viitorul sumbru ce i se rezervã României, prin aceºti paºi mãrunþi dar destul de alerþi. Puþini realizeazã cã P.D.S.R.-izarea merge în acelaºi timp ºi este paralelã cu maghiarizarea.
Acum este momentul sã ne întrebãm: care pot fi consecinþele în zona Transilvaniei ale acelei prevederi ca Poliþia sã treacã în subordinea organelor locale, mãsurã, dupã cum am spus, însoþitã de introducerea unei a doua limbi oficiale, de numirea în funcþiile guvernamentale, în plan local, a reprezentanþilor U.D.M.R., de acordare a unor puteri discreþionare prefecþilor în ceea ce îi priveºte pe primari, viceprimari ºi consilieri locali.
Vã amintiþi cã Remus Opriº, secretarul general al fostului Guvern, a dormit o noapte la Târgu Mureº în maºinã ºi nu a fost primit la primãrie.
Suntem convinºi, domnilor politicieni de la Bucureºti, cã în curând veþi avea nevoie de aprobarea poliþiei locale pentru a pãtrunde pe teritoriul unor judeþe din Transilvania.
Þineþi minte ce vã spun!
Doamnelor ºi domnilor senatori,
Ne permitem sã facem un apel de conºtiinþã la parlamentarii patrioþi din toate formaþiunile politice, inclusiv din P.D.S.R., ca atunci când aceastã lege antiromâneascã va veni la mediere sã o amendeze dacã este posibil ori sã o boicoteze prin toate mijloacele. Textele incriminate din lege trebuie armonizate cu legislaþia europeanã, adoptatã de Parlamentul României, ºi nu cu ”recomandãriÒ ºi ”carte regionaleÒ despre care nu am auzit decât cu prilejul dezbaterilor din sesiunea extraordinarã din Camera Deputaþilor.
Dacã, totuºi, aceastã lege va fi finalizatã în forma actualã, nimic nu ne va convinge pe noi, parlamentarii P.R.M., sã nu abordãm calea constituþionalã, aceea a moþiunii de cenzurã. Noi nu putem asista pasiv la distrugerea în continuare a economiei României, ca ºi cum puterea nu s-ar fi schimbat în noiembrie 2000, la înfeudarea ei economicã, la acþiunile de dezmembrare a ei, politic ºi teritorial, la înstrãinarea românilor în propria lor þarã.
Dorim un semnal cã P.D.S.R. apreciazã poziþia noastrã. Aºa cum a spus-o preºedintele Partidului România Mare, dorim o colaborare corectã, spre binele României, ºi nu cerem nimic în plus.
Nu vã mai umiliþi, domnilor guvernanþi Ñ mã refer numai la P.D.S.R. Ñ, îndeplinind dorinþele unor forþe politice care sfideazã un popor întreg!
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.