Ioan Oltean

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Îngãduiþi-mi mai întâi sã-mi exprim ºi eu dezaprobarea, domnule preºedinte, cã, în calitatea dumneavoastrã de preºedinte de ºedinþã, nu vegheaþi ca vorbitorii de la aceste microfoane sã vorbeascã strict la obiectul pus în discuþie.

În al doilea rând, domnule preºedinte, domnilor colegi, daþi-mi voie sã-mi exprim nedumerirea, pentru cã încã nimeni, pe parcursul multor ani de parlamentarism pe care eu îi am, n-a pus la îndoialã profesionalismul meu atât ca deputat ºi, mai nou, ca ºi preºedinte al unei comisii.

Am rãmas extrem de neplãcut surprins cum un coleg de-al nostru, voiam sã folosesc cuvântul de ”individÒ, dar îl retrag, pentru cã nu este corect din partea mea, dar un coleg de-al nostru care nu ºtie nimic despre activitatea acestei comisii ºi despre pregãtirea mea profesionalã, îºi poate permite ca într-un cadru atât de elegant ºi de sobru sã vinã ºi sã punã la îndoialã.

Sigur, dacã mã gândesc din partea cui vine, nu-i nici un fel de surprizã pentru mine, dar vreau sã cred cã aceste microfoane ar trebui sã fie folosite cu totul ºi cu totul în alte scopuri.

În al doilea rând, domnule deputat, dacã tãceaþi, filozof rãmâneaþi, spune un vechi proverb românesc.

Mã bucur cã în momentele petrecute la aceste microfoane au fost ºi sclipiri de luciditate în intervenþia dumneavoastrã, pentru cã, la un moment dat, chiar spuneaþi cã ”nici chiar eu nu sunt de acord cu tot ceea ce am afirmat acum, în faþa dumneavoastrã, referitor la comisieÒ.

Aºa este. Mã bucur cã aþi recunoscut, pentru cã, dacã aþi fi cunoscut parcursul acestei iniþiative legislative ºi dezbaterile care au au avut loc la nivelul comisiei, v-ar fi ruºine de ceea ce aþi spus astãzi, acum, aici.

În primul rând, pentru dânsul ºi pentru toatã lumea, vreau sã precizez cã la nivelul comisiei pe care o conduc niciodatã nu se dezbate un act normativ fãrã sã fie asigurat cvorumul de comisie. Iar colegii dumneavoastrã, domnule deputat, unde aveþi ºi un vicepreºedinte ca membru, pot sã confirme acest lucru.

Pe de altã parte, vreau sã vã spun cã punctul de vedere pe care eu l-am exprimat era punctul de vedere al comisiei, ºi nu era punctul meu de vedere personal. Nu fac decât sã susþin un raport al comisiei, iar preºedintele, domnule deputat, este cel care reprezintã comisia în faþa Camerei Deputaþilor ºi susþine rapoartele acesteia, nicidecum nu se impune prezenþa tuturor membrilor de comisie pe scaunele din faþa dumneavoastrã pentru a-ºi exprima punctul de vedere. Acest punct de vedere este exprimat într-un raport, iar eu nu fac decât sã-l susþin.

Este un lucru elementar pe care ar fi trebuit sã-l ºtiþi.

Pe de altã parte, dacã domnul Bãlãeþ ar fi fost prezent aici, ar fi putut sã vã spunã, ca sã vã crape obrazul de ruºine, cã am avut cu Domnia sa mai multe discuþii referitor la tehnica legislativã a acestui act normativ ºi referitor la conþinutul acestui act normativ, arãtându-i cã multe din elementele ce sunt încorporate în acest act normativ sunt reglementate într-un alt act normativ ºi cã este nevoie sã fie regândit sub acest aspect actul în sine. Domnul Bãlãeþ a acceptat, domnule deputat, ºi, ca dovadã cã a acceptat discuþia pe care eu am avut-o cu dânsul de mai multe ori, a înaintat o datã Comisiei de administraþie publicã o scrisoare prin care solicitã sã amânãm dezbaterea în comisie a acestui proiect, deoarece, în momentul de faþã, mai este nevoie de o seamã de informaþii privind situaþia realã a bãncilor.