Marian Ianculescu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Aº vrea sã ridic problema unei iniþiative legislative, care la data aceea, acum 2 ani ºi ceva, a fost aprobatã în procedurã de urgenþã. Ne vedem în situaþia de faþã cã aceastã iniþiativã legislativã nici nu mai figureazã pe ordinea de zi. Este vorba de iniþiativa legislativã privind unele mãsuri pentru protejarea fondului forestier, înregistratã sub numãrul PL/93/1998.

Vreau sã informez Camera Deputaþilor cã pe marginea acestei iniþiative legislative, Comisia pentru agriculturã a dat un vot de respingere pe anumite cãi mai puþin ortodoxe. Când s-a venit în plenul Camerei Deputaþilor pentru respingerea acestei iniþiative legislative, la data respectivã, anul trecut, conducea ºedinþa distinsa noastrã colegã, doamna deputat Paula Ivãnescu. Sub conducerea ºedinþei Camerei Deputaþilor de cãtre doamna preºedintã Paula Ivãnescu, s-a hotãrât ca aceastã iniþiativã legislativã sã fie returnatã la Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice ºi Comisia juridicã, pentru a o relua în dezbatere, ceea ce nu s-a întâmplat pânã la ora actualã.

Aceastã iniþiativã legislativã, pentru perioada actualã, ar fi fost de o deosebitã importanþã ºi vã spun cã era extrem de importantã având în vedere ceea ce se întâmplã în prezent cu pãdurile þãrii, unde, în marea majoritate a judeþelor þãrii prefecþii au dat dispoziþie ca organele silvice sã pãrãseascã pãdurile care urmeazã sã fie retrocedate.

De aceea, insist, domnule preºedinte, în faþa dumneavoastrã, ca aceastã iniþiativã legislativã sã fie repusã în discuþia celor douã comisii, pentru a fi promovatã în Camera Deputaþilor.

A doua problemã nu este legatã de ordinea de zi. Aº vrea sã vã aduc la cunoºtinþã cã a apãrut Hotãrârea Camerei Deputaþilor, în Monitorul Oficial, referitoare la concluziile comisiei de anchetã asupra sectorului forestier.

Vreau sã vã spun cã la unul dintre punctele acestei hotãrâri care a apãrut în Monitorul Oficial nu s-a þinut cont de aprobarea din Camera Deputaþilor referitoare la timpul în care trebuie sã fie dat rãspuns de cãtre ministerul de resort. Acolo, la propunerea mea, s-a acceptat 6 luni, dar, cu toate acestea, în hotãrâre a apãrut termenul de un an. De aceea, aº ruga pe cei care se ocupã cu elaborarea acestor acte normative sã þinã cont, sã reia stenograma, ºi sã vadã acolo cã s-a aprobat termenul de 6 luni, ºi nu de un an.

Vã mulþumesc.