Acsinte Gaspar

Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Ieri s-au purtat discuþii interminabile pe aceastã problemã, vãd cã se continuã ºi astãzi. Vreau sã vã spun cã, din punct de vedere procedural, dezbaterea unui raport al comisiei de mediere dã posibilitatea deputaþilor sã intervinã atunci când se pune în discuþie textul aflat în divergenþã, cu privire la divergenþã ºi la soluþia pe care a propus-o comisia de mediere. Or, pânã acum s-au fãcut dezbateri generale, fazã care a fost depãºitã de mult, ºi cred cã, domnule preºedinte, sigur cã votul final aparþine Camerei, dar raportul trebuie luat în discuþie, dezbãtutã fiecare poziþie din cadrul raportului, urmând ca în final sã se dea votul pe ansamblul raportului, þinând seama de caracterul pe care îl are legea. Cred cã orice discuþie de aici încolo, cu argumentele, cu trimiterile la ce a spus primul-ministru, la ce a spus doamna ministru, ce se întâmplã, nu-ºi are nici un rost. Luãm fiecare text ºi putem sã optãm pentru soluþia propusã de comisia de mediere sau sã revenim la textul Camerei, iar aici se pot face comentarii de ce acceptãm sau nu acceptãm soluþia comisiei de mediere. Dar nicidecum sã continuãm niºte dezbateri care, dupã mine, de aici încolo sunt sterile ºi nu facem altceva decât sã pierdem timpul, pe când am putea sã trecem la dezbaterea altui proiect de lege. V-am spus, decisiv va fi votul final, pe ansamblul raportului, ºi sigur cã, în mãsura în care vor exista divergenþe între cele douã Camere, plenul, în ºedinþã comunã, va decide ce se va întâmpla cu acest proiect de lege. Vã mulþumesc.