Aurelia Vasile

Domnule președinte de ședință,

Am să aștept să vină o lege semnată și de dumneavoastră și să nu fiți în acel moment în sală pentru a v-o susține. Cu mult interes aștept acel moment.

Deci, domnule președinte de ședință și stimați colegi,

Inițiativa legislativă ca filozofie este foarte importantă pentru o anumită comunitate de cetățeni, în condițiile în care prin expunerea de motive sunt arătate numai o parte dintre ele. Expunerea din rapoarte cred că este ușor hazlie, iar pe mine mă duce la gândul că cei care au trebuit să analizeze nu s-au aplecat cu destulă responsabilitate asupra problemelor ridicate.

Este adevărat că sunt studenți, sunt absolvenți ai facultăților care sunt repartizați sau își găsesc de muncă în diverse alte localități decât cea de domiciliu, iar în această situație ei nu pot să beneficieze de o serie de drepturi pe care le-ar putea avea, în condițiile în care să beneficieze de credit pentru o construcție de locuință în zonele respective, să poată să beneficieze de plata taxelor și a obligațiilor fiscale pe zona unde își desfășoară activitatea.

Vă rog să vă gândiți la costurile pe care acești cetățeni le suportă în momentul în care trebuie să facă deplasarea la locul de domiciliu de fiecare dată când trebuie să aibă de-a face cu biroul taxe și impozite, cu zona administrării publice locale, acolo unde au pe buletin domiciliul stabil.

Și, nu în ultimul rând, este cunoscut că de foarte multe ori în procesul electoral, atunci când nu ai în termen util acea ștampilă de flotant pe buletin, ți se refuză dreptul de a te exprima și a alege acolo unde, teoretic, îți desfășori activitatea profesională și îți duci viața socială, alături de familia ta.

În general, aceste lucruri le întâmpină cei tineri, cei care sunt în anii de desfășurare a activității universitare sau tinerii absolvenți, cunoscând fiind că, în general, aceștia nu au mari surse de venit.

De aceea, domnule președinte, susțin propunerea inițiatorului proiectului de lege de a fi retrimis la comisie, în condițiile în care poate, de această dată, ministerul de resort se va apleca cu mai multă atenție asupra acestui lucru, iar raportul să aibă o explicație: de ce nu se poate, și nu așa cum ea a fost exprimată.

Deci grupul meu susține retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia își menține punctul de vedere și cred că este destul de bine motivat. Aș aminti art. 3 din soluția legislativă propusă. Este deja reglementat în Legea locuinței nr. 114/1996, la art. 21, de exemplu, pentru a da un singur exemplu că această propunere legislativă are mari carențe. Avizul Consiliului Legislativ este negativ.

Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați are un aviz negativ. Comisiile de fond, în consecință, după o analiză serioasă, au dat un raport de respingere și menținem acest punct de vedere.