Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2019
other
Tinel Gheorghe
Discurs
Domnule președinte de ședință,
Întăresc spusele colegului meu. Și am să citesc din Decizia nr. 718/2017, care spune că în acest sens este relevantă jurisprudența Curții Constituționale, potrivit căreia „�situația determinată de constatarea neconstituționalității legii în ansamblul său�” – cazul Ordonanței nr. 85 – „�are un efect definitiv cu privire la acel act normativ, consecința fiind încetarea procesului legislativ în privința respectivei reglementări�” .
De aceea, opțiunea legiuitorului de a legifera în materia în care Curtea Constituțională a admis o sesizare de neconstituționalitate cu privire la o lege în ansamblul său presupune parcurgerea tuturor fazelor procesului legislativ prevăzut de Constituție și de regulamentele celor două Camere, ceea ce nu este cazul Ordonanței nr. 85, așa cum a fost gândită și cum s-a întocmit raportul comisiilor sesizate în fond.
Deci este corectă solicitarea noastră, domnule președinte de ședință, de scoatere de pe ordinea de zi a acestui act normativ.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.