Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 mai 2010
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Iustin Marinel Cionca-Arghir
Discurs
Domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Comisia pentru regulament a fost sesizată de Biroul permanent în data de 27 aprilie 2010 pentru a completa regulamentul cu o procedură aplicabilă, în cazul în care dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare sunt declarate neconstituționale prin decizia Curții Constituționale.
În prezent, art. 134 din Regulamentul Camerei Deputaților reglementează modul de rezolvare a cazurilor de neconstituționalitate constatate de Curtea Constituțională atât în cazul controlului exercitat înainte de promulgarea legilor, cât și în cazul constatării unor prevederi neconstituționale în conținutul legilor sau ordonanțelor aflate în vigoare.
Respectivul articol preia, de fapt, prevederile art. 146 lit. a), b) și d) și ale art. 147 alin. (1) și (2) din Constituția României, republicată, adăugând foarte puține elemente suplimentare.
În mod evident, este necesară o detaliere a procedurilor aplicabile în cazul reexaminării unor prevederi declarate ca fiind neconstituționale.
Membrii comisiei au ajuns la concluzia că trebuie să stabilească faptul că Biroul permanent are competența să sesizeze Comisia juridică pentru remedierea neconstituționalității unor prevederi din conținutul legilor și ordonanțelor aflate în vigoare, pentru a se evita situația care este frecvent întâlnită în practica de neintervenție din partea Parlamentului în asemenea situații.
Având în vedere faptul că suntem în prezența unor acte normative aflate în vigoare, orice modificare asupra lor nu poate fi făcută decât printr-o inițiativă legislativă, fapt care nu era precizat în actualul regulament.
Constatând faptul că art. 135, care reglementează procedurile de reexaminare a unei legi înainte de promulgare la solicitarea Președintelui României, este, de asemenea, nedetaliat și reglementează tot o reexaminare, comisia a decis să includă în proiectul de hotărâre pe care vi-l supunem atenției și modificarea și completarea art. 135. Atât în cazul art. 134, cât și în cazul art. 135 sunt stabilite termene concrete pentru întocmirea rapoartelor privind respectivele reexaminări și modul în care aceste rapoarte sunt adoptate.
Având în vedere că aceste detalieri ale procedurilor parlamentare sunt strict necesare, vă rugăm să adoptați proiectul de hotărâre pe care vi-l supunem dezbaterii.
Menționez și faptul că, în cadrul comisiei, acest proiect de hotărâre a fost aprobat cu unanimitate de voturi. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.