Mircea Nicu Toader

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Discutăm un raport de reexaminare a unei legi foarte importante pe care, cu regret o spun, domnul Scutaru spune că au făcut lucruri foarte bune. Mă întreb de ce nu au făcut când a venit legea și a discutat-o în Parlament, la inițiativa unor colegi de-ai noștri. Și atunci, sigur, avea tot suportul.

Tot ce a spus dânsul aici întărește sau îmi întărește și mie convingerea că președintele Traian Băsescu a fost corect când a retrimis-o pentru a o îmbunătăți și a nu ajunge într-o situație ridicolă, că sunt foarte mulți comandanți, foarte mulți ofițeri de carieră, specialiști, specializați până la urmă, că și gradele care se dau în armată sunt în funcție de ce ai în spate.

Nu o să avem mulți amirali în România, atâta timp cât nu prea avem flotă maritimă. Dar cea terestră și cea de specialitate – cred că este important ca acești generali cu una, două, trei stele trebuie să reprezinte, până la urmă, ce au în spate.

Pe de altă parte, modalitatea în care menținerea, eventual, peste vârsta de pensionare – mă refer la gradele inferioare – se face gradual, în funcție de rapoartele care sunt făcute de către cei care le sunt șefi ierarhici, înseamnă foarte mult.

Observația pe care o am: reîntoarcerea, într-adevăr, a fost necesară, deci nu putem să spunem că nu a fost necesară; modificările, până la urmă, compensează unele dintre problemele pe care le-a făcut legea, dar aceeași întrebare o am: de ce nu s-a făcut la vremea lor?