Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 aprilie 2009
Declarații politice
Cezar Florin Preda
Discurs
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Eu aș vrea, pe procedură, să fiu destul de scurt și să resping aici modul în care se încearcă reintroducerea pe ordinea de zi, invocând chestiuni clare de înțelegeri.
Nu sunt de acord cu punctul de vedere al unui antevorbitor, care, din punctul meu de vedere, a dezonorat funcția aceasta de președinte, fugind, în legislatura trecută, cu ordinea de zi numai ca să nu supună votului nostru ceea ce aveam aprobat pe ordinea de zi și ne aducem aminte cu toții cum fugea și cum sărea peste anumite puncte de pe ordinea de zi, fără să dea socoteală. Aceasta a fost o practică pe care noi am agreat-o 4 ani, parte dintre noi, și acum nu suntem de acord cu anumite chestiuni care nu ne convin.
Resping aici, tot pe procedură, o abordare a unui fost coleg de-al nostru, fost prim-ministru, care invocă aici dorința Domniei Sale ca noi să fim decidenții pe oportunitate în România și să lăsăm pe legalitate altora să corijeze problema. Mi se pare o abordare total greșită care ține, într-adevăr, de o anumită dependență de o funcție executivă.
Pot fi prim-ministru și să rămân ancorat în decidentul oportunității într-o țară. Legislativul însă este obligat să facă, să emită legi aici, să facem o chestiune care, pur și simplu, să ne ducă într-o corectitudine a actului pe care îl elaborăm. Iar punctul nostru de vedere este nu să antagonizăm disputa sau să antagonizăm relația cu grupul PSD sau PNL, ci dorim din tot sufletul să emitem un document care să aibă o legalitate și să funcționeze. De ce trebuie să aprobăm o ordonanță care nu se bate cu documentele care au fost în susținerea acestei ordonanțe?!
Ce vină are Grupul Partidului Democrat Liberal că aceste documente nu coincid, că ordonanța prevede o suprafață care este prin lege dată, iar documentele însoțitoare relevă o altă suprafață? Chiar nu mai e niciun inginer în toată această sală? Nu mai e niciun jurist, niciun avocat, niciun notar în această sală, să vadă că nu se pot legaliza ilegalitățile?
Ce ne împiedica pe noi, comisie, guvern, ca până acum să aducem aceste două documente în aceeași formă? Cine ne-a împiedicat pe noi? Ca să ajungem să ne certăm astăzi! Să începem să ne spunem lucruri grele, că unii vor sau unii nu vor investiții? Nu e corect!
Eu vă rog, și aici cred că este absolut obligatoriu, ca de acum înainte orice document, orice act normativ, când vine însoțit de documente, să fie exact în consonanță cu ceea ce prevede actul normativ. Altfel ne obligă pe noi să facem o ilegalitate, să legalizăm un act normativ care n-are la bază, de fapt, adevărul.
Vă mulțumesc. ( _Aplauze.)_
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.