Iulian Claudiu Manda

## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile regulamentului, art. 149 alin. (2), care spun: „Când un deputat solicită cuvântul pentru probleme de procedură sau pentru dreptul la replică, președintele este obligat să-i acorde cuvântul imediat”, mi-aduc aminte că la ședința de data trecută am solicitat o intervenție pe procedură. Doamna președinte de pe atunci nu mi-a dat voie, supunând sistarea dezbaterilor, deși nu se dezbătea nimic, pentru că erau numai discuții pe procedură.

Înainte de toate, vreau să salut de la această tribună faptul că nu mai conduce doamna Anastase Roberta ședințele și mi-aș dori ca lucrul acesta să se întâmple pentru următorii doi ani de zile.

Însă, dacă mi-aduc aminte că și dumneavoastră ați condus o ședință în care a trebuit să întoarcem un vot pentru reprezentantul la Curtea Constituțională, stau și mă gândesc dacă am înlocuit pe cine și cu cine și dacă este în avantajul democrației.

Vreau să vă solicit de la această tribună să acceptați ca cei doi secretari să facă schimb de locuri, și reprezentantul opoziției să numere parlamentarii puterii și invers. Nu este prima dată când facem această solicitare și nu vreau să cred că, dacă nu o să acceptați acest lucru, vă doriți mai degrabă să se numere iar din doi în doi.

Cred că nu este deloc o propunere care să nu fie de bun-simț.

Și, în egală măsură, din câte am înțeles eu, noi, de data aceasta, nu avem o ordine de zi aprobată de Biroul permanent, și invoc aici art. 86, unde scrie la alin. (1): „Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru ale Camerei Deputaților pentru săptămâna următoare se întocmesc de Biroul permanent”. Înțeleg că s-a încălcat acest articol.

La fel o să invoc art. 89 și 91 și o să vi le citesc. Poate nu avem aceleași foi împreună. Art. 89 spune: „Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru sunt săptămânale și se aprobă de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare în ziua de miercuri a fiecărei săptămâni”, lucru care nu s-a întâmplat.

La art. 91 se spune la fel, că ordinea de zi și programul de lucru aprobate se transmit în scris și pe suport electronic deputaților și grupurilor parlamentare și se afișează la sediul Camerei Deputaților în aceeași zi în care au fost aprobate de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, lucru care nu s-a îndeplinit.

Pe cale de consecință, vă propun, vă cer – nici nu știu cum ar fi trebuit să formulez ca să nu considerați că nu este o intervenție de bun-simț – să sistăm aici lucrările plenului Camerei Deputaților, să fie convocat Biroul permanent ca să aprobe ordinea de zi, să fie convocat Comitetul liderilor și să aprobe ordinea de zi, după care să intrăm în ședința de plen regulamentară.

Altfel, suntem în situația în care vom invoca de fiecare dată un lucru pe care îl știți foarte bine, când 80=170+3+1, când nu contează cine votează, contează cine numără voturile și când nu mai contează poziția celor care sunt în opoziție, indiferent dacă este argumentată sau nu, procedurală sau nu, regulamentară sau nu, și contează mai degrabă o majoritate numărată așa cum este.