Kibedi Katalin Barbara

## Domnule președinte,

Din punctul meu de vedere, pentru că, practic, modul în care se formulează lasă... să nu cumva să se facă o confuzie, pentru că ne referim la funcționari sau funcționari publici, pentru că avem și un art. 196 în continuare, în Codul penal, care se referă la divulgarea secretului profesional. Și este de gândit, de reflectat, eu de asta am și susținut atunci când s-a discutat în comisie că, fiind un amendament absolut nou, chiar dacă nu cereți oficial punctul de vedere al Guvernului pe acest considerent, că e o Cameră decizională și are dreptul să facă amendamente, indiferent că inițiativa legislativă s-a referit la aceasta sau nu, dar cel puțin un punct de vedere oficial în scris al Ministerului Justiției pentru o formulare care să fie cuprinzătoare din punctul meu de vedere s-ar fi impus. Repet, sfera nu este acoperitoare, pentru că ar trebui să delimităm și categoria funcționarilor publici. Nu știm dacă inițiatorul dorește o sancționare mai aspră a funcționarului public care are îndatoriri mult mai serioase, fiind într-o autoritate sau instituție publică, decât funcționarul simplu, care știm că acoperă o altă sferă și are definiție specială.

De aceea, necunoscând care sunt intențiile, propunerile de a completa sunt discutabile. Doar în măsura în care se reiau discuțiile în Comisia juridică de disciplină și imunități și punctăm aceste chestiuni, se poate ajunge la o definire care să nu fie vulnerabilă sub acest aspect.

Vă mulțumesc.