Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 noiembrie 2015
procedural · adoptat tacit
Márton Árpád Francisc
Aprobarea suplimentării ordinii de zi și a modificării programului de lucru
Discurs
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor,
Câteva observații de ordin tehnic.
Am încercat pe site-ul Camerei Deputaților să dau de forma inițiatorului. N-am reușit decât să dau de forma venită de la Senat. Am dat însă de observațiile Guvernului, care, în cazul alin. (4), vorbește despre o insecuritate juridică. Am observat niște amendamente..., observații din partea Consiliului Legislativ. Nu știu dacă Senatul a adoptat în forma inițială sau a modificat legea. N-am mai observat nici avizul Comisiei juridice. Poate nu m-am priceput și n-am găsit.
Dar am eu o problemă. Poate greșesc și o să primesc explicațiile de rigoare.
Aceste fonduri despre care vorbim, printre altele, gestionează și acele procente pe care cetățenii mai tineri decât mine le-au plătit către stat și au fost virate în aceste fonduri private de pensii. Și, spre derogare, spre prevederile Codului civil, anumite decizii se pot lua altfel, niște modificări în statut, altfel decât cu participarea majorității participanților la acel proiect. Adică ei... prin derogare – facem o derogare de la Codul civil – permitem ca ei, printr-o altă procedură stabilită de către ei, să modifice elemente din statut, adică cu altă majoritate, inclusiv ceea ce vizează problemele cetățeanului de rând care are în fondul respectiv pe partea aceea de 3% – sau nu știu cât e acum – de pensie pe care a plătit-o obligatoriu și a fost virată acolo.
Nu știu de ce, nu știu care e punctul de vedere al Comisiei juridice pentru această derogare care se intenționează, dacă protejăm noi cetățeanul de rând față de o posibilitate să se voteze într-o altă procedură modificarea elementelor de contract între el și fondul de pensii.
Este o problemă și de denumire, dar nu vreau să intervin în toate aceste probleme.
Aș dori măcar o explicație și aș dori să aud de la acest microfon punctul de vedere al Comisiei juridice. Nu cred că o lege atât de importantă, care derogă de la prevederile Codului civil, poate fi trecută fără punctul de vedere al Comisiei juridice. Vă spun sincer, nu cred.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.