Cristian Sorin Dumitrescu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Lege pentru ratificarea Protocolului Nagoya-Kuala Lumpur privind răspunderea și repararea prejudiciului, încheiat la Nagoya la 15 octombrie 2010, deschis spre semnare la 7 martie 2011 și semnat de România la 11 mai 2011 la New York, la Protocolul de la Cartagena privind biosecuritatea, adoptat la Montréal la 29 ianuarie 2000, la Convenția privind diversitatea biologică (semnată la 5 iunie 1992 la Rio de Janeiro) – procedură de drept comun; – Lege pentru ratificarea Acordului privind RACVIAC – Centrul pentru Cooperare în Domeniul Securității, adoptat la Budva la 14 aprilie 2010 și semnat de România la 18 februarie 2011 la Zagreb – procedură de drept comun; – Lege pentru ratificarea Protocolului de încetare a Convenției Consulare dintre Republica Socialistă România și Republica Austria din 24 septembrie 1970, semnat la București la 13 septembrie 2012 – procedură de drept comun; – Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Franceze privind recunoașterea academică a diplomelor și perioadelor de studii din învățământul superior, semnat la București la 18 octombrie 2012 – procedură de drept comun; – Lege pentru aderarea Înaltei Curți de Casație și Justiție la Asociația Internațională a Înaltelor Jurisdicții Administrative, pentru aderarea Administrației Naționale a Penitenciarelor la Organizația Europeană a Serviciilor Penitenciare și Corecționale – EuroPris, pentru aderarea Oficiului Național al Registrului Comerțului la Registrul European

357 cuvinte

Discurs

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Biroul permanent nu are decât putere de recomandare, plenul este suveran. Deci, în situația în care plenul decide într-un anumit fel, Biroul permanent nu are... A fost o discuție care se poartă în mod normal între Biroul permanent, liderii de grup și președinții de comisii, pentru că există astfel de situații. Dar părerea mea este că acum nu avem a discuta pe raport altceva decât faptul că, aici, domnul președinte Geoană a venit cu un amendament care a fost găsit de mulți dintre colegii noștri – și nu există un punct de vedere al Guvernului – că ar fi un amendament care are susținere, adică ar fi corect, ar îmbunătăți textul.

Aici, avem două posibilități, regulamentul ne dă două posibilități. O posibilitate este cu acordul plenului, deci votează întâi plenul că acceptă ideea de a supune la vot un amendament, și atunci amendamentul oral – că așa se numește – este supus votului în plen, dacă acceptă plenul, și apoi vedem: cade sau nu cade, sau mai este o situație care a fost menționată aici și care este absolut corectă: se retrimite la comisie, unde există posibilitatea luării în discuție a acestui amendament, a se discuta cu un punct de vedere și din partea Guvernului, dar eu nu cred că pe text. Așa cum spunea doamna vicepreședinte al comisiei, nu-l trimitem la comisie pentru a reface raportul, ci pentru a discuta acest amendament.

Pentru că a venit aici domnul senator Oprea și a ridicat niște probleme de constituționalitate, care, în opinia comisiei sesizate, au fost rezolvate, în opinia Domniei Sale nu au fost rezolvate, dar comisia consideră că le-a rezolvat, acelea eu

Dacă facem un efort, să mai parcurgem și punctul 7, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, precum și pentru prorogarea termenului prevăzut la art. III din titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente. Reexaminare.

Dau cuvântul reprezentantului Ministerului Justiției, domnul secretar general Valentin Căpraru.

Vă rog.

Vă rog, microfonul 10.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței