Cristian Sorin Dumitrescu

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu aș fi făcut această intervenție, pentru că înainte a fost făcută o intervenție de natură politică, și nu cred că trebuie să intrăm pe o dispută de natură politică. O să fac o intervenție de natură juridică, în calitate de jurist, în calitate de membru al Comisiei juridice și din perspectiva unei calități pe care am avut-o ca parlamentar european, de prim-vicepreședinte al Comisiei juridice din Parlamentul European.

Deci vorbesc ca și cineva care vorbește de la fața locului. Vreau să vă spun, domnule coleg și domnilor colegi, că în Parlamentul European – și am avut această șansă excepțională –, în Comisia juridică, am discutat de nenumărate ori problema legată de imunitate. Deci acolo lucrurile se văd foarte clar: există imunitate pentru parlamentarii europeni, deci nu este vorba de o intervenție în actul de justiție, pentru că nu este vorba de asta, este vorba despre imunitate.

Or, aici se face o foarte mare confuzie. În primul rând, vreau să spun și să subliniez încă o dată că nu este vorba despre o protecție a parlamentarului, pentru că pentru noi, așa cum prevede actuala Constituție modificată, este foarte clar prevăzut în ce situații este vorba de o anumită imunitate.

Aici suntem într-un caz cu totul special, al unei legi speciale, care privește activitatea parlamentarilor care au fost miniștri, și aici există un regim special.

Din această perspectivă, Parlamentul nu este chemat să judece pe nimeni, noi nu putem să judecăm pe nimeni, nicăieri, nici în spiritul Constituției, nici în spiritul legilor care au fost adoptate în legătură cu răspunderea ministerială și în legătură cu aceste aspecte nu se vorbește despre a judeca. Noi nu putem să judecăm aici decât o solicitare și să vorbim despre o oportunitate în legătură cu această solicitare.

Deci invocarea, în opinia mea, poate din neștiință mai degrabă, decât din rea-voință, a prevederilor Dreptului european și a Parlamentului European în acest context și în această idee de a se interveni în actul de justiție sigur că sunt inoportune și nu sunt corecte.

În ceea ce privește însă fondul problemei, lucrurile sunt foarte clare. Noi, Comisia juridică, ca juriști, și noi, mai departe, ca parlamentari, ne referim la un text de lege care face raportare nu în ceea ce privește conținutul juridic respectiv, ci pur și simplu asupra ideii de oportunitate.

Nu vrem să creăm aceste confuzii, ca să nu înțeleagă cetățeanul că noi putem să judecăm. Noi nu judecăm, domnule coleg Rădulescu, noi aici facem o apreciere asupra oportunității, iar în cadrul oportunității eu am dreptul să fac acest lucru când este vorba despre un act unilateral. Este vorba despre instituții care lucrează nu în folosul cetățeanului, ci în folosul unor grupuri de persoane și împotriva unor interese care sunt, de fapt, cele care sunt legate direct, dacă vreți, de apărarea justiției, nu de folosirea justiției ca un instrument politic. Pentru că până la urmă asta o să judecăm și pe asta o să votăm noi mâine, domnilor colegi.