Becsek-Garda Dezső Kálmán

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

De multe ori am făcut referiri la corupția instituționalizată din România. Memoriile, declarațiile politice și interpelările privind susținerea oficială de către organele de control ale statului sunt atât de numeroase, încât ar fi trebuit să se intervină de către aceste organe pentru stoparea fenomenului infracțional. Acestea, însă, în loc să-și facă datoria, colaborează cu cei care au adus imense prejudicii fondului forestier național. Cazul cel mai concret îl reprezintă răspunsul președintelui Curții de Conturi, trimis Parlamentului, cu nr. 1.420, în ziua de 10 iulie 2007, însă pe care eu l-am primit numai în cursul lunii septembrie.

În scrisoarea sa, domnul președinte Dan Drosu-Șaguna nici n-a încercat să combată existența mafiei lemnului din județul Harghita. Din acest motiv, sunt nevoit să fac câteva constatări referitoare la scrisoarea Domniei Sale, aspecte care dovedesc susținerea fenomenului infracțional de către unii angajați ai Camerei de Conturi din județul Harghita.

1. Aspectele semnalate de către Camera de Conturi din județul Harghita privind unele infracțiuni economice nu fac în totalitate obiectul unor dosare penale, așa cum s-a menționat în răspunsul semnat de către domnul președinte Dan Drosu Șaguna. De exemplu, dispariția sumei de 22 miliarde lei, evidențiată la soldul Ocolului Silvic Gheorgheni, prin Direcția Silvică Harghita, la sfârșitul anului 2002, fond de rezervă cu dobândă la termen, nu a fost cercetată de către angajații Camerei de Conturi Harghita.

2. În anul 2006, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale a răspuns la interpelarea făcută de mine cu privire la desființarea Ocolului Silvic Gheorgheni și menținerea abuzivă în funcție a persoanelor care au creat un prejudiciu de 30 miliarde lei la bugetul de stat, specificat în nota de control a Gărzii Financiare Arad, că această instituție ar fi fost desființată doar ca urmare a unei pierderi de 3 miliarde lei. După informațiile mele neoficiale, acest ocol

silvic era profitabil și la data desființării, adică la data de 1 iunie 2005.

3. Vânzarea locuințelor de serviciu prin negociere directă pentru foștii directori ai Direcției Silvice Harghita s-a făcut sub prețul real al imobilelor, fără a cuprinde și cheltuielile făcute pentru construcțiile și reparațiile aferente, folosite din fondul de investiții al acestei instituții. Aceste persoane aveau locuințe proprietate particulară și case de vacanță. Inspectorii Camerei de Conturi au confirmat, la început, infracțiunea, dar ulterior, faptele au fost mușamalizate la presiuni politice, iar în prezent s-a încercat o jonglerie financiară prin firma „Civisˮ din Miercurea-Ciuc.

4. Vânzarea a 44 de arme de vânătoare, așa-zis casate, s-a făcut fără licitație, de către S.C. „Movels” S.R.L., cu mult sub prețul real, adică în medie cu 43.000 lei vechi, și au fost cumpărate de angajații Direcției Silvice, cu complicitatea organelor de poliție. Având în vedere regimul special al acestor arme, se pune întrebarea: cum s-a ajuns la vânzarea lor în circuitul comercial și civil, în vederea folosirii după ce au fost casate?