Cătălin Cherecheș

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se referă la recenta decizie a Ministerului Mediului și Pădurilor de a relua procedura de autorizare pentru atât de controversata investiție de la Roșia Montană.

Ce contează că Parlamentul European a votat o rezoluție care solicită interzicerea generală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până la sfârșitul anului 2011, în vederea prevenirii unor catastrofe ecologice precum cea din 2000 de la Baia Mare?

Ce contează că Parlamentul invită Comisia Europeană să propună interzicerea totală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până la sfârșitul anului 2011, deoarece aceasta este singura modalitate sigură de protejare a resurselor de apă și a ecosistemelor împotriva poluării cu cianuri în urma activităților miniere?

Ce contează că Parlamentul European spune că atât Comisia Europeană, cât și statele membre nu trebuie să susțină, direct sau indirect, niciun proiect de minerit care implică utilizarea de tehnologii pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până când se va aplica interdicția generală și să nu susțină astfel de proiecte în țări terțe? Ministerul Mediului și Pădurilor din România, o țară care s-a confruntat cu un accident ecologic provocat de cianură, ne anunță, prin gura ministrului László Borbély, că reia procedura de autorizare pentru investiția de la Roșia Montană. Nu contează coaliția împotriva cianurilor, nu contează patrimoniul cultural al zonei, pus în pericol, contează doar perseverența societății canadiene, care nu se dă bătută și insistă pentru reluarea procedurii de autorizare, cu tot ce presupune asta. Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) vine cu un nou certificat de urbanism, diferit față de cel anulat de instanță în 2007 și față de cel suspendat tot de instanță în urma acțiunii Ministerului Mediului din timpul mandatului domnului Korodi Attila, și dorește să exploateze aurul din zonă.

Întrebat de jurnaliști dacă a devenit un susținător al investiției de la Roșia Montană, ministrul mediului a spus că tot ce face este să respecte legea. Dar nu ne spune nimic domnul ministru despre datoria morală față de generațiile viitoare și despre tendințele mondiale de interzicere a mineritului cu cianuri, fiindcă aceste accidente ridică o serie de întrebări asupra practicilor și aplicării reglementărilor în ceea ce privește managementul cianurii, chiar dacă există bună intenție.

Mai mult, dificultatea gestionării transportului, depozitării și folosirii cianurii, asociată deficiențelor de operare și de întreținere a iazurilor de decantare, precum și vremea rea pot conduce la situații explozive, devastatoare pentru mediu. Accidentul ecologic din 30 ianuarie 2000 de la Baia Mare este cel mai bun exemplu.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Au trecut 10 ani de la accidentul ecologic de la iazul Aurul din Maramureș și zeci de ani de poluare cu metale grele. În 25 iulie 2010, băimărenii sunt chemați la Referendumul împotriva utilizării tehnologiilor pe bază de cianură și a tehnologiilor de extracție a plumbului din deșeuri și concentrate miniere pe raza municipiului Baia Mare. Hotărârea Consiliului Local Baia Mare este un bun exemplu de civism, este o premieră la nivel de România. La această decizie, oare ce ar putea comenta domnul ministru László Borbély?