Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2007
other · adoptat
Becsek-Garda Desző Kálmán
Aprobarea unei modificări în componența nominală a unei comisii permanente a Camerei Deputaților
Discurs
## Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați,
Demisia domnului ministru Tudor Chiuariu dovedește clar dificultățile procesului de tranziție în cadrul sistemului judiciar către o societate democratică, unde s-au amplificat stările litigioase la nivelul întregii societăți din România, pe fondul unei atenuări a spiritului civic și al pierderii încrederii în instituțiile statului.
Garantarea independenței efective a sistemului judiciar nu depinde numai de asigurarea unui cadru legislativ coerent, ci și de responsabilizarea corpului magistraților, prin dezvoltarea unei atitudini a acestora care să garanteze aplicarea legii, în conformitate cu cele mai înalte standarde profesionale.
Analizând cadrul legal de funcționare a sistemului judiciar din România, se poate constata că actuala organizare judiciară urmărește, în principal, îmbunătățirea calității actului de justiție, garantarea independenței efective a sistemului judiciar.
În raportul privind starea justiției pentru anul 2006 se amintește că, la infracțiuni de corupție, au fost trimiși în judecată 629 de inculpați, față de 942 din perioada anterioară. Avem de-a face deci cu o scădere cu 33,2%. Tot în acest raport se amintește că 360 de inculpați au fost trimiși în judecată de Direcția Națională Anticorupție, față de 744 de inculpați din perioada anterioară. Deci și în aceste cazuri avem de a face cu o scădere de 51,6%.
Dacă m-aș referi la infracțiunile silvice extrem de grave constatate de către Departamentul de Control al Guvernului României în colaborare cu comisiile speciale ale Parlamentului României, aș ajunge la concluzia că niciun infractor care a prejudiciat cu zeci sau sute de miliarde de lei
sau dolari fondul forestier național n-a fost cercetat conform legilor în vigoare, iar în instanțele de judecată probele nu au fost luate în seamă, iar deciziile au fost politizate. Însă, în majoritatea cazurilor, Parchetele locale și județene au mușamalizat majoritatea infracțiunilor silvice.
Cazul cel mai grav era nedeclararea a 4 milioane de metri cubi de masă lemnoasă, identificată după doborâturile de vânt din anul 1995, bușteni valorificați de către reprezentanții mafiei lemnului.
În alte cazuri, infractorii erau prinși cu ocazia schimbării probelor. Cu toate acestea, cu ocazia cercetărilor, erau protejați de către organele abilitate ale statului. Acești magistrați, aflându-se sub tutela așa-numitei independențe asupra deciziilor, nu pot fi trași la răspundere pentru soluțiile date.
Eu sper că Consiliul Superior al Magistraturii, prin inspecțiile judiciare, va corecta în viitor asemenea abateri, fără să se ascundă sub masca respectării principiului independenței justiției.
Vă mulțumesc pentru atenție.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .