Varujan Pambuccian

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Singura chestiune pentru care am intervenit cu amendamente la acest cod a fost legată de modul în care sunt gestionate probele care rezultă în urma interceptărilor în sistemele informatice sau în sistemele de comunicație electronice.

O parte dintre amendamentele mele au trecut și le mulțumesc colegilor din comisie, o parte nu, și le mulțumesc foarte mult colegilor din comisie care le-au susținut.

Vreau să vă spun următorul lucru. Acolo construiam un mecanism prin care probele în formă electronică puteau să fie cu certitudine considerate probe. Era un mecanism bazat pe semnătură electronică, foarte rigid și bine pus la punct și pe care, de altfel, îl avem și în legea cu datele de logare. Riscul mare... – și este bine să fim conștienți de lucrul acesta – riscul mare pe care o nemanipulare foarte atentă și riguroasă a acestor date rezultate în urma interceptărilor să fie făcută... Riscul mare este ca ele să poată să fie modificate pe parcurs, lucru pe care cred că niciunul dintre noi nu și-l dorește.

De aceea o să vă rog, stimați colegi, să acceptați amendamentele pe care le-am făcut așa cum le-am făcut.

La un moment dat, în comisie, a existat o luare de poziție amuzantă, adusă din partea unora dintre reprezentanții părții celeilalte, să spunem, în care se spunea că nu pot să asigure toată securitatea asta a transmiterii datelor respective pentru că nu au semnătură electronică. Mi s-a părut chiar amuzant argumentul.

Și atunci, în multe locuri, din amendamentul meu a fost preluată ideea, dar a fost făcută opțională. Păi, dacă este opțională, o să avem două categorii de probe: probe certe și probe dubitabile, ceea ce iarăși nu este bine.

Deci rugămintea mea e, stimați colegi, să acceptați amendamentele pe care le-am făcut așa cum le-am făcut. Vă mulțumesc.