Márton Árpád Francisc

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Într-adevăr, această lege este una care încearcă să corecteze acele elemente din legislația pe care o avem pe care le-au găsit cei care activează în domeniu ca fiind incorecte, din cauza cărora trenează foarte mult investițiile, respectiv nu se pot rezolva anumite probleme.

Totodată, în mod evident, fiind sesizate mai multe comisii, având o prea mare modificare legislativă, a iscat multe discuții. S-a venit cu un preraport din partea Comisiei pentru administrație. Noi, în Comisia juridică, de două ori ne-am întrunit să dezbatem acestea. S-a căzut de acord că anumite observații de-ale noastre, pe care întreaga Comisie juridică le-a găsit ca fiind utile, de modificare față de preraport, să le includem în amendamentele respinse, pe care, pe urmă, să le supunem atenției dumneavoastră, votului în plen, fiind o procedură mai... regulamentară, elegantă. Și, prin asta, se poate rezolva problema de celeritate.

Evident, avem multe rezerve, tocmai din cauza acestor modificări destul de ample în legislație. Eu cred că anumite lucruri, chiar cu amendamentele respinse pe care, eventual, le veți vota și dumneavoastră..., s-ar putea să mai rămână niște probleme încă nerezolvate.

Și vă arăt doar una. Este, într-adevăr, una din marile probleme: ce se întâmplă cu acele clădiri de patrimoniu care au o valoare destul de însemnată, vremea a trecut peste aceste clădiri, proprietarul nu are banii sau dorința să o refacă? De obicei, ele se regăsesc în centrul orașelor, iar autoritatea publică locală, mai ales dacă merge după fonduri europene, trebuie să aibă în patrimoniu acea clădire.

Deci cum putem interveni în această situație? Aici este un amendament respins, al colegului nostru, domnul Cupșa, care încearcă să rezolve această problemă.

Dar rămâne deschisă problema. Ce se întâmplă după? Dacă, de exemplu, în momentul exproprierii, se gândește municipalitatea numai la reabilitarea clădirii, și nu și la o folosire a clădirii în vreun scop, ce se întâmplă după acea reabilitare? Cum va fi utilizată? Iată o problemă pe care cred că, dacă am fi avut mai mult timp de dezbatere, am fi putut-o rezolva prin această lege.

Dacă din practică se va constata că, iarăși, este o problemă de rezolvat, va trebui să aducem niște completări în acest domeniu, acestei legi, să clarificăm ce se va întâmpla după ce acea clădire va fi reabilitată. Mai mult, ce se va întâmpla dacă exproprierea se realizează și în loc de reabilitare intervine dărâmarea, pentru o regândire a centrului orașului respectiv?

Deci cam acestea sunt câteva din probleme. Pe restul le voi ridica la punctele...

Mai este și acea problemă care, din păcate, s-a omis în raport. Pentru că în raport se vorbește de centrul municipiului București. Conform legii, lucru inexistent; legea e inexistentă. Deci trebuie să vorbim de municipiul București.