Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 iulie 2013
procedural · respins
Márton Árpád Francisc
Discurs
Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor,
Eu văd că unii colegi sunt foarte duri și impacientați, dar poate din cauză că știu despre ce doresc să vorbesc.
Urmează cea mai dură revenire la statul polițienesc care s-a propus prin această modificare a Codului de procedură penală.
În textul inițial al art. 212, adoptat de dumneavoastră, adică de partidele care sunt în Parlament – cu excepția PP-DD-ului –, se zicea astfel: „În mod excepțional, ținând seama de nevoile urgente ale urmăririi penale, procurorul poate dispune în mod provizoriu, prin ordonanță, luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat, pentru cel mult cinci zile.” Iar după trei zile, cel mult trei zile, trebuia să anunțe judecătorul de drepturi și libertăți care, până la terminarea celor cinci zile, să decidă dacă rămâne sau nu în vigoare acea decizie a procurorului, luată în caz excepțional.
Ei, bine, asta a fost eliminată de tot și a fost înlocuită cu o prevedere conform căreia procurorul, de capul lui, poate lua această decizie, evident existând o cale de atac, pe care o poate face persoana respectivă în 48 de ore.
Deci, spre deosebire când procurorul... trebuie să ceară acordul și, în caz excepțional, el oricând poate lua această decizie și, dacă cineva este nemulțumit, are 48 de ore ca să atace decizia.
Ei bine, noi credem că ar trebui să menținem varianta inițială a legii.
Ca atare, propunem eliminarea acestui punct 853 și menținerea textului inițial. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.