Márton Árpád Francisc

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Noi, teoretic, am susținut să facem o modificare a Legii finanțării partidelor și mai ales a campaniei electorale, să fie o campanie mai clară, cu sume mai mici și însăși ideea că dacă această campanie va fi finanțată, evident pentru cei care depășesc un anumit prag, din bugetul de stat, va face posibilă și mai clară o urmărire a ce s-a cheltuit în campanie. Și să avem sume mult mai mici acceptate pentru orice fel de campanie.

Deci cu toate aceste lucruri noi am fost de acord. Însă modalitatea în care a fost reglementată această modificare a legii ne duce, în multe locuri, într-un colț mult mai obscur decât era legea inițială, unele formulări și mai puțin clare, care dau posibilitatea ulterioară la interpretări, și mai ales în acest domeniu nu este de preferat, și în situații care, pur și simplu, ne duc în contrariul a ceea ce s-a susținut.

De exemplu, s-a susținut că prin aceste modificări vor putea să intre în spectrul electoral și persoanele fără o avuție importantă, o contribuție importantă la bugetul campaniei numai pentru că sunt capabili, sunt bine pregătiți, n-au nimic în buzunar, dar vor putea să intre. Numai că reglementarea care s-a găsit ne spune cu totul altceva. Ne spune că întreaga campanie, adică acel avans, se plătește doar de către candidat, eventual de mandatarul financiar, dar din însărcinarea candidatului.

Deci până acum am avut instituția mandatarului financiar care primea sponsorizări, primea bani pentru partid, pentru campanie, în mod clar, evident, pe bază de chitanță, pe care-i depunea în cont. Acum nu mai este această instituție. Singura persoană care poate să depună bani în cont este candidatul. Am rupt instituția candidatului și mărimea buzunarului, a capacității acestui candidat de a avea eventual el însuși sponsorizări și posibilități de a lua chiar împrumut pentru finanțarea campaniei? Nu. Din contră. Dar ni se va spune că da. Dar vor plăti ceilalți, oricum își vor recupera banii. Corect. Dar convingeți-mă că cineva pe o poziție mai puțin eligibilă va fi tentat și convins să vină cu bani mai mulți pentru ca altul care nu plătește să intre în Parlament sau în consiliul local sau să devină primar. Nu mă puteți convinge.

Ca atare, avem amendament respins, pe care-l voi susține și, în funcție și de alte intervenții, așa cum a și spus colegul nostru, de mici corelări de intenții, prin formulări mai clare, dacă se vor adopta, atunci putem vota această lege, dar, dacă nu, cu scuzele de rigoare, nu putem susține această lege.

Și vă dau un singur exemplu de astfel de formulări interesante: nu poate fi primită o sumă de bani pentru susținerea unui interes politic. Dar campania electorală pentru ce este dusă? Nu pentru a ajunge la putere? Nu pentru a realiza un interes politic?

Deci, vedeți, sunt câteva formulări foarte interesante, care ne duc într-o sferă, pe de o parte, de interpretări, pe de altă parte, așa cum v-am explicat, contrare ideii expuse în susținerea acestui proiect de lege.