Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 iunie 2008
Declarații politice · respins
Frunda György
Discurs
Vă mulțumesc. Aici îmi susțin cu fermitate amendamentul. Doamnelor și domnilor senatori,
Articolul 11 din ordonanță prevede că Agentul guvernamental poate solicita Camerei Deputaților publicarea gratuită în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziilor și hotărârilor Curții pronunțate în cazul în care statul român are calitatea de pârât. Reclamantul, într-o cauză în care Curtea a pronunțat o hotărâre prin care a constatat încălcarea de către România a unui articol din Convenție, poate solicita publicarea gratuită a hotărârii în Monitorul Oficial, în vederea executării căii de atac a revizuirii în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală sau civilă. Se creează astfel o discrepanță între părțile litigante. În fața Curții Europene a Drepturilor Omului și, ulterior, în executarea hotărârii, statul român este egal cu partea cu care s-a judecat.
Nu putem face o discrepanță în ceea ce privește publicarea hotărârilor. Eu cred că este în interesul statului, în interesul părților din proces, în interesul judecătorilor, pentru crearea unei practici unice în țara aceasta, ca toate hotărârile pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului să fie publicate din oficiu, _ex officio_ , și gratuit în Monitorul Oficial.
De aceea, mi-am permis să propun aducerea la numitor comun a interesului, a calității reclamantului și a pârâtului și să spunem că deciziile și hotărârile Curții pronunțate în cauzele în care statul român are calitatea de pârât se publică din oficiu și gratuit în Monitorul Oficial al României, Partea I, în termen de 30 de zile de la data soluționării definitive a cauzei.
Din câte observați, am introdus și un termen-limită de 30 de zile, încercând prin aceasta să ușurez punerea în practică a hotărârilor Curții. Am discutat și cu domnul secretar de stat. Mi-a învederat cheltuielile mai mari pe care le implică publicarea tuturor hotărârilor. Din câte știu eu, anul trecut România, ca pârâtă, a fost condamnată de Curte în câteva sute de cauze, sub o mie, în 2007. Publicarea a 1.000 de
hotărâri în Monitorul Oficial nu reprezintă un efort financiar important, dar beneficiile pe care le aduce sunt enorme atât pentru justiție, pentru practica judiciară a instanțelor judecătorești, cât și pentru părți.
De aceea, insist în acest amendament. De fapt, acesta a fost amendamentul pentru care plenul Senatului a decis trimiterea la comisie a acestui proiect de lege și vă rog să fiți de acord cu el.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.