Camelia Gavrilă

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Este regretabil că o lege și corecția acesteia, făcute cu foarte multă bună-credință, devin obiect al dezbaterii politice gratuite, mai degrabă politicianiste, și al ecourilor posteveniment, în condițiile în care discuțiile din comisie au fost extrem de aplicate, constructive. Dezbaterile au fost și pe fond, pe chestiuni de esență, științifică, de specialitate. De aceea a fost și Comisia pentru agricultură.

Pe de altă parte, au fost și chestiuni legate de educație, de cercetarea științifică și chiar de traduceri.

Constatarea este următoarea. S-au întârziat destul de mult această corecție și completarea neconformităților față de directiva de specialitate. Era extrem de important să fie făcută într-o anumită urgență.

Pe de altă parte, constatăm că sunt disfuncții și inabilități în traducere și cred că o concluzie, care s-ar impune și pentru alte domenii, este aceea că ne trebuie un cod de traducători în fiecare domeniu de activitate, pentru că nu poți cere medicului veterinar să cunoască perfect limba engleză, după cum nu poți cere nici traducătorului să aibă abilitatea de a opera cu termeni științifici, de specialitate. Deci de aici acest aspect care a ținut de traduceri și multe neconformități, multe echivocuri s-au explicat în acest aspect.

În ceea ce privește chestiunea legată de cercetare științifică, aspect educativ sau experiment, noi considerăm – și cam acesta a fost și punctul de vedere al comisiilor reunite – că, atunci când vorbim despre cercetare științifică, experimentul este una dintre metodele prin care cercetarea se poate desfășura. Putea părea redundantă până la un anumit moment repetarea, plus că nu cred că ne mai dorim să se întoarcă de 10 ori la comisie pentru că nu ne aliniem la prevederile directivei europene.

Partidul Social Democrat a dovedit responsabilitate, seriozitate, atât la nivelul Comisiei pentru agricultură, cât și la nivelul Comisiei pentru învățământ.