Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 septembrie 2009
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Anghel Stanciu
Dezbaterea Proiectului de lege Codul civil (rămas pentru votul final)
Discurs
Domnule președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne și stimați domni deputați, Domnilor miniștri, Domnule Nicolăescu, Domnule președinte de ședință,
Văzându-vă atât de entuziast, mă gândeam să vă spun că eu sunt „broscoiul”, dar uitându-mă la dumneavoastră și la mine, îmi dau seama că e greu să mă înghițiți. Dar nici n-am să vă propun ce a propus domnul Păunescu, să mă înghițiți pe silabe...
Ca atare, am să trec direct la subiect și să spun că grupul nostru parlamentar a votat acest proiect de lege din două motive. Pe vremea guvernării PSD, respectiv a premierului Adrian Năstase și a ministrului Ecaterina Andronescu, cercetarea științifică a primit prin lege la vremea respectivă 1/5 din fondurile alocate învățământului. După aceea, evident, lucrurile s-au schimbat, a primit 1% prin lege, și 6% pentru învățământ.
Intervenția mea este legată de faptul că un distins coleg liberal, căruia îi port tot respectul, ne-a acuzat că nu susținem cercetarea științifică. Noi suntem pentru cercetarea științifică în momente de criză. Și Obama a precizat clar că investiția cea mai eficientă este în învățământ, în cercetare și în energie. Ca atare, îi rog pe distinșii mei colegi, care se pregătesc de o moțiune, să studieze Codul educației și să vadă că la art. 11 alin. (3) este prevăzut 6% pentru învățământ și 1% pentru cercetare.
Ca atare, sper că vor sprijini această lege și acest Guvern, în spiritul a ceea ce au spus dânșii anterior. Să cercetăm științific, și nu să lăsăm serviciile să ne cerceteze pe noi!
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.