Eckstein Kovács Péter

## Domnule președinte,

Raportul este de respingere, adoptat cu majoritate de voturi, o soluție mai rară în cazul ordonanțelor de urgență.

O asigur pe onorata reprezentantă a Ministerului Justiției că membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări au înțeles foarte bine conținutul acestei ordonanțe de urgență. Sunt multiple motive pentru care am ajuns la această soluție, de a infirma prin votul nostru o ordonanță emisă de Guvern. Unele sunt pe speță, dacă vreți.

Se fixează onorarii maxime, dar nu și minime pentru executorii judecătorești. Limita propusă de către Executiv sporește cheltuielile de judecată, pentru că o judecată se termină cu executarea creanței, în cele mai multe cazuri, ceea ce tinde spre a limita accesul liber la justiție.

Un al treilea motiv, practic, a fost că în materie de legislație privind executorii judecătorești sunt multe disfuncționalități care nu sunt tratate prin această ordonanță de urgență.

De aceea, am recomandat Guvernului să se aplece mai cu grijă asupra funcționării acestui segment din sistemul românesc de justiție. Totuși, motivul principal pentru care am hotărât respingerea este că s-a dat o ordonanță de urgență pentru reglementarea onorariilor executorilor judecătorești, iar acest lucru este profund neconstituțional. Ordonanțele de urgență ar trebui motivate prin indicarea situației extraordinare care impune urgența, or noi am considerat că această situație extraordinară nu există, ca atare, noi, comisia, ne opunem și față de cererea de retrimitere la comisie.