Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 februarie 2016
other · respins
Șerban Nicolae
Discurs
## Domnule președinte,
Stimați colegi,
Această propunere legislativă are un caracter reparator și este în interesul salariaților de la Romag Termo, ceea ce ar fi reclamat, din punctul meu de vedere, o susținere și din partea Guvernului.
Aș vrea să sesizez un lucru. În primul rând că, atunci când s-a adoptat acea modificare la grupele de muncă, s-au eliminat grupele I și a II-a și s-a trecut la grupe în condiții speciale și, ulterior, când s-a adoptat hotărârea Guvernului, a fost menționată doar Romag Prod, respectiv Combinatul de Apă Grea.
A fost, pentru cei care cunosc situația de acolo, o situație legată de Combinatul de Apă Grea numit Sucursala Romag Prod și de Termocentrala de la Halânga, furnizorul de energie termică, apă caldă și căldură pentru municipiul DrobetaTurnu Severin, dar și furnizor de electricitate, Romag Termo. Situația de acum este una și cu caracter reparatoriu, dar și raportată la niște nevoi sociale.
Eu v-aș ruga s-o susțineți.
Aș vrea să fac o observație legată de faptul că nu e prima oară când reclam repartizarea neinspirată a dosarelor pentru comisii de fond de către Biroul permanent� a propunerii legislative.
Chestiunea aceasta nu privește cu nimic problemele de energie. N-avea ce căuta la comisia de fond, la Comisia de transporturi și energie. Chiar dacă Romag Termo este producător de energie termică și electrică, nu este o chestiune care să vizeze activitatea propriu-zis, ci e chestiune strict de raporturi de muncă, raporturi sociale, sistem de pensii.
În Comisia pentru muncă, așa cum a informat domnul președinte Frătean, a existat un vot covârșitor în favoarea acestei propuneri legislative.
Chiar dacă este propusă de fostul meu contracandidat la alegerile parlamentare din 2012, susțin această propunere legislativă. Fac apel la toți colegii s-o voteze.
Regret faptul că Guvernul nu și-a modificat punctul de vedere exprimat inițial, pentru că este vorba de identificarea unei soluții și pentru o necesitate socială stringentă, dar și pentru aspectul reparatoriu. Și, ținând cont de faptul că este o lege organică, v-aș ruga pe toți respectuos să susțineți propunerea legislativă votând „pentru”.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.