Tinel Gheorghe

Domnule președinte, Stimați colegi,

Actul acesta normativ cu „uite inspecția, nu e inspecția”, „uite ANARZ-ul, nu e ANARZ-ul”, periodic, așa, sau ciclic, din 5 în 5 ani, tot o luăm și o mutăm, când e la minister, când e la Agenția Națională pentru Zootehnie, la ANARZ.

Că nu mai știu nici ăia ce să creadă de acolo și acum îl luăm cu tot cu protocol..., cu patrimoniu.

Eu cred că, după discuția de ieri pe care am avut-o în comisie cu noul ministru al agriculturii, Ministerul Agriculturii ar trebui să găsească o soluție foarte clară și pe termen mediu și lung pentru ceea ce înseamnă competența și abilitățile ANARZ-ului.

Am greșit în 2003, când am luat competența crotalierii și inventarierii animalelor de la ANARZ și le-am dus la ANSVSA și acum ne batem capul cu ce facem cu baza de date.

Ne batem capul, nu știm ce să facem cu baza de date. Că ANSVSA-ul a avut grijă. Dacă am fi lăsat-o la ANARZ, poate că, într-adevăr, altul era rezultatul acum.

Așa facem și cu partea asta de inspecție pe carcase. O ducem într-o parte. După o perioadă de timp îi mutăm în altă parte cu tot cu patrimoniu. Se schimbă guvernarea, o întoarcem înapoi. Nu mai știm, pentru că lista de predictibilitate în teritoriu, cum se spune, naște monștri. Și, într-adevăr, se văd efectele acesteia. ANSVSA-ul nu controlează, nu verifică partea asta. Responsabilitatea este a acestor inspectori. Dacă tot gândiți o nouă reorganizare, un alt model de a face administrație în agricultură, domnule secretar de stat, spuneți-i domnului ministru că poate chestiunea asta a ANARZ-ului ar trebui lămurită o dată pentru totdeauna.

Mulțumesc.