Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Am auzit diverse variante aici... dar, bun, oficial discutăm cele trei variante posibile de repartizare a mandatelor. Argumentele sunt uneori ciudate, pentru că ies din conceptul care a stat la baza construirii acestei legi.

O să vă repet ideea pe care o expusesem la prezența mea anterioară, că este până la urmă un compromis între un vot în colegiu uninominal, un partid, un reprezentant, ca să fie clar pentru toată lumea, dar și o reprezentare proporțională. Ca orice compromis, fără îndoială că, așa cum spune cuvântul, trebuie undeva renunțat la perfecțiunea acestei manifestări.

Cineva vorbea aici despre competiție și că numai în urma competiției, până la urmă, cel mai bine plasat trebuie să fie câștigător. Da, este adevărat, dar în sistemele majoritare, sistem care a fost respins chiar de reprezentanții celui care vorbea aici, de reprezentanții partidului său.

Sistemul majoritar, într-adevăr, dă câștig de cauză câștigătorului, ca să spun așa, în turul doi, în situația în care este un sistem majoritar cu două tururi. Aceasta însă duce la o semnificativă subreprezentare a multor categorii de votanți.

Vreau să vă amintesc că noi în perioada aceasta în care ne aflăm suntem rezultatul a aproximativ 90% din opțiunile exprimate în 2004 la urne. Deci, practic, reprezentativitatea noastră este semnificativă. Este foarte puternică. Cu siguranță că lucrul ăsta se respectă dacă mergem pe varianta a treia, propusă de domnul Anghel Stanciu, care, fără să dea un câștig poate competitorului cel mai bine plasat în ordinea concurenților, exprimă reprezentativitatea în cazul că numărul de voturi din spatele celui care se duce acolo este în ordine cel mai mare număr de voturi. Deci este cel mai reprezentativ, chiar dacă în colegiul lui nu este la fel de bine plasat ca un alt coleg, în alt colegiu.

Unul dintre cei care au vorbit aici, la tribună, a vorbit despre colegii mari și mici. Este adevărat că noi vorbim în lipsa decupajului, ceea ce am hotărât astăzi că este bine să facem, pentru ca să nu blocăm legea — și eu sunt perfect de acord —, dar ne creează anumite probleme. Pentru că colegiile, în principiu, principiul colegiilor este să fie decupate cu un număr de electori foarte apropiat, aproximativ egal. Deci nu putem vorbi de colegii mari și mici. Când eram în circumscripții electorale de tip județ, acolo, într-adevăr, situația era un județ mic. Avea un număr de locuri alocate mai mic, un număr mai mare în județele mari. Numărul de voturi socotite în coșul general județean era în funcție de populația județului și, sigur, de prezența ei la urne.

În cazul colegiilor, ele trebuie decupate în așa fel încât numărul să fie cel puțin comparabil. Mai sunt și alte criterii, structura populației, și multe altele ar trebui să fie criteriile de bază la decupaje. Deci nu putem să facem aprecierea că va fi un colegiu, de exemplu, jumătate din alt colegiu din același județ sau nici măcar la nivelul țării.