Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 iulie 2012
procedural · respins
Gheorghe Eugen Nicolăescu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Cred că este nevoie să spunem răspicat, măcar de la tribuna Parlamentului, ce confuzii au creat cei de la PDL pe această temă.
Trebuie să mai spunem, tot de la această tribună, cât de rău au făcut preacinstiții Traian Băsescu și Monica Macovei, mințind ordinar la Comisia Europeană și mințind ordinar în această lume despre ce s-a făcut pe acest text de lege: este vorba despre Legea Curții Constituționale. Nu cred că se mai poate admite minciuna și dezinformarea și, ca lucrurile să fie clare – sper ca mass-media să informeze corect și de la mass-media să preia informații corecte și Comisia Europeană, și lumea diplomatică acreditată la București –, voi face, chiar dacă mă voi întinde puțin la cuvânt, cu permisiunea dumneavoastră, câteva precizări absolut necesare, ca să se vadă cum unii au mințit sub – aș spune –, sub nicio formă de acceptat sau de înțeles.
Constituția României la art. 146 prevede foarte clar atribuțiile Curții Constituționale, atribuții care sunt de la lit. a) la lit. l). Dacă până la lit. k) inclusiv nimeni nu are nimic de comentat, pentru că sunt prevederi strict prevăzute în Constituție, lit. l) spune, apropo de atribuțiile Curții Constituționale, că aceasta „îndeplinește și alte atribuții prevăzute de legea organică a Curții”. Întrebare retorică: cine face legea organică a Curții? Poate ne răspunde PDL! Nu cred că Traian Băsescu și nu cred că Monica Macovei, ci Parlamentul României. Deci Parlamentul are independența, suveranitatea și reprezintă voința poporului român când elaborează o lege organică a Curții Constituționale, ca lucrurile să fie limpezi.
Până când PDL, mânat de frica că s-ar putea ca Traian Băsescu să aibă o problemă, a modificat, aș spune eu, într-un mod... nici nu știu cum să mă exprim ca să nu jignesc..., într-un mod de teamă, că s-ar putea ca Traian Băsescu să aibă probleme, deci, până atunci, niciodată Curtea Constituțională nu a avut ca atribuții exprimarea pe hotărârile Parlamentului.
Și, atunci, întreb: de ce domnii de la PDL mint – pentru că aceste este cuvântul: mint – și spun că USL și, în speță, Guvernul USL au nenorocit Curtea Constituțională, când, de fapt, Guvernul a luat ceea ce a pus PDL și a întors situația la ce a funcționat Curtea Constituțională 20 de ani?
Curtea Constituțională s-a exprimat pe ultimul proiect de lege și a spus că ar trebui să aibă competență pe tot ceea ce înseamnă hotărâri ale Parlamentului care au ca incidență prevederi constituționale.
Sigur, noi nu putem spune decât că trebuie să respectăm ce spune Curtea Constituțională, chiar dacă eu, personal, nu sunt de acord, pentru că, până când s-au modificat aceste atribuții, Curtea niciodată n-a zis: „Știți, noi ar trebui să ne pronunțăm și pe restul hotărârilor Parlamentului”.
Când i s-a pus pe masă o asemenea bunătate de pronunțare și să-și dea seama că ar putea să cenzureze atribuțiile Parlamentului...