Valeriu Tabără

## Domnule președinte, Stimați colegi,

De la început fac precizarea că vom vota această ordonanță de urgență și vă spunem și motivele, așa cum de altfel am făcut-o și altădată în astfel de cazuri. Ne pare rău însă că în alte domenii nu s-a reacționat, așa cum a fost cazul anul trecut și chiar în acest an.

Facem acest lucru, pentru că problemele acestea ale pagubelor produse de agenți climatici și accidente climatice la noi sunt extrem de frecvente, și în pomicultură, cu frecvență foarte mare, sau în viticultură.

Aș vrea însă ca din nota de fundamentare... nu să fie revăzută, ea este adusă aici, însă argumentele care vin, că printr-o astfel de măsură noi eliminăm din importuri, că mărim producția internă și așa mai departe, acestea nu sunt argumente, pentru că se știe clar că în domeniul fructelor și al legumelor România este o țară deficitară la această dată, deși are posibilități extraordinare.

Și nu vreau să pierd ocazia să vă spun că, la această dată, pe o lege care a apărut în 2002, Legea nr. 290, care trebuia să dea hotărârile de guvern pentru funcționarea unor unități de cercetare în domeniul pomiculturii și al viticulturii, nici astăzi nu sunt publicate astfel de hotărâri.

Pe de altă parte, cred că sistemul întreg de pomicultură și legumicultură din România trebuie să fie revăzut cu o strategie nouă. Este absolut necesar, și sigur că încă o problemă... pentru că îmi pun întrebarea: de ce aceste producții nu au fost asigurate? Răspunsul este foarte clar: nu se respectă legea și nu se respectă acele prevederi care să ducă la susținerea subvențiilor pentru ceea ce înseamnă asigurarea producției. Pentru că, dacă în condiții de secetă sau în alte câteva condiții, societățile de asigurare nu fac asigurări, în condițiile pentru îngheț târziu se fac asigurări. Din păcate, sistemul acesta de asigurări din România pentru anumite domenii ale producției agricole nu funcționează, și acest lucru trebuie revăzut.

Vă mulțumesc.