Corneliu Ciontu

Domnule președinte, Stimați colegi,

Dincolo de tenta de festivism și de mare victorie democratică care se degajă din intervențiile unor colegi, eu fac apel la raționament și la discernământ și vreau să ridic, în primul rând, două probleme care nu mi se par deloc clare și pe care le-aș fi considerat rezolvate într-un alt mod.

În primul rând, mă așteptam ca un reprezentant al Guvernului să vină în fața noastră și să ne spună care au fost motivele pentru care și-au retras și nu și-au menținut acel proiect de lege pentru care și-au asumat răspunderea, deci cu riscul de a fi demiși. Pentru că, în mod normal, mi s-ar fi părut normal ca acest proiect de lege, cu amendările ținând cont de ce a hotărât Curtea Constituțională, să-l supunem dezbaterii plenului celor două Camere. De ce s-a ales această variantă? Ar fi bine ca și opinia publică, dar și noi, parlamentarii, în primul rând, să fim informați.

O a doua observație și nedumerire, în același timp: de ce am mers pe procedură de urgență, când avem de-a face cu un proiect de lege atât de important, în jurul căruia s-au manifestat fel de fel de dispute, ani de zile, pe paternitate, care mai de care, că al lor e mai frumos, e mai deștept și așa mai departe și o să curgă lapte și miere în România. Pentru a nu crea false impresii, am să spun de la bun început că Partidul Conservator a fost printre primele formațiuni politice care au insistat pe o formă de vot uninominal, numai că noi vedeam o formă de vot uninominal pe sistem mixt, ceea ce nu se prea întâmplă.

O altă chestiune pe care vreau să v-o reamintesc este că, încă din 1998, doamna deputat Daniela Popa a avut o asemenea inițiativă depusă și care nu a fost luată în dezbatere. În 2005, Partidul Conservator a adunat semnături, 170 de mii de semnături de la cetățeni, pentru organizarea unui referendum și susținerea proiectului de lege privind votul uninominal. Asta pentru a se ști adevărul, pentru că prea mulți încearcă acum să pozeze ei în reușita asta democratică pe care speră să o obțină.

Deci noi susținem în continuare votul uninominal, ca să nu fie niciun fel de dubiu, dar considerăm că actualul proiect de lege are foarte multe carențe, carențe care vizează chiar spiritul și litera Constituției României.

Vorbind de vot uninominal, deci simplu, pentru a se înțelege de către electorat, ștampila se pune pe persoana dorită de cetățeni. Analizând textul acestui proiect de lege, constatăm că nu vom respecta voința electoratului în totalitatea lui și că vom încălca art. 61 alin. (2), care vorbește despre reprezentativitatea și supremația Parlamentului român.

Concret, la aceste alegeri, după părerea mea, nu sunt jurist, dar ca sociolog, așa, sunt atent să văd cam ce se întâmplă, ce mutații apar în societatea românească, o să participe în jur de 10 partide, dintre care trei mari partide, care, dincolo de disputele doctrinare și de altă natură, aici și-au dat mâna, pentru că au realizat că trebuie să ne propună o formulă din care să aibă avantaj aproape maxim față de celelalte partide.