Korodi Attila

Domnule președinte, Stimați colegi,

Este un act normativ bine-venit. Este un instrument în plus prin care putem evita deficiențe ale sistemului agricol, și nu numai, cauzate de încetineala și birocrația cu care tot ce înseamnă împroprietărirea terenurilor silvice și agricole se desfășoară în România.

În afara formelor asociative, altă formă de corectare a deficiențelor sistemului agricol nu prea există la ora actuală. Atât Ministerul Agriculturii, din declarațiile pe care le-am văzut zilele acestea, cât și legislația care deja a început să se dezvolte pe acest segment aduc noi și noi instrumente și avantaje.

Despre un lucru trebuie să discutăm: a se asocia pentru a produce împreună, pentru a pune pe piață împreună produse agricole sau silvice nu este de ajuns. Am văzut că și în acest act normativ lăsăm la latitudinea grupurilor de producători sisteme de penalizare dacă cineva din grup nu își îndeplinește obligațiile.

Experiența în zonă a legumiculturii arată că în diferite momente, în diferiți ani, care sunt mai productivi sau mai puțin productivi, în care prețul este mai mare sau mai mic, aceste grupuri de producători, dacă nu sunt foarte strict reglementate și dacă nu au instrumente legale destul de bune, ca cei care au intrat în acest grup de producători să fie nu numai avantajați, ci să aibă și obligații, dacă nu dăm destule instrumente de genul acesta, atunci ele nu vor funcționa.

De aceea, atragem atenția, din partea UDMR, să ne aplecăm asupra acestui instrument și să dăm destule chei legislative juridice, ca toți cei care conduc și coordonează aceste grupuri de producători, în momente dificile, în care, să zicem, prețul este foarte mare, fiecare, individual, are capacitatea să pună pe piață produse și să nu folosească sistemul grupului de producători, să nu poată să facă, pentru că atunci otrăvim acel instrument care a fost creat să ajute și în situații în care prețul este scăzut, în care piața este foarte proastă.

Mulțumim.