Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2011
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Radu Costin Vasilică
Discurs
Domnule președinte,
Stimați colegi,
În urmă cu câteva zile, premierul Emil Boc spunea, cu cinism, că partidele de opoziție au făcut scut împotriva justiției, deși era evident că reacția noastră a fost generată tocmai de injustiție, de acele dosare fabricate la comandă politică, menite să oprească și să intimideze adversarii PDL-ului.
Impotența lor politică și valul tot mai mare al nemulțumirii populare față de măsurile Guvernului îi determină pe cei de la putere, în frunte cu domnul Băsescu, să recurgă la mijloace nepermise într-un stat de drept, încercând să folosească o parte a justiției, în primul rând DNA-ul, ca instrument de șantaj și presiune asupra adversarilor politici care nu vor să li se supună.
Acest lucru s-a întâmplat și în Argeș, acolo unde președintele Consiliului județean a avut parte de un dosar fabricat în grabă, extrem de subțire din punct de vedere juridic, cu scopul de a lovi PSD-ul într-o zonă electorală solidă a acestuia și pentru a crea o diversiune publică, menită să abată atenția de la sensibila problemă a pensiilor militarilor, care devenise tot mai stringentă în acea perioadă.
Ca în majoritatea dosarelor de justiție televizată, de care ziariștii sunt informați prin SMS-uri anonime, modul de acțiune al regimului Băsescu-Boc este același, și anume: serviciile de informații ascultă, procurorul DNA, obedient și, adesea, slab pregătit, instrumentează, iar judecătorul, ales cu atenție sau chiar adus din concediu medical, condamnă la arest preventiv.
După acest model, Constatin Nicolescu a fost inițial reținut și apoi, pentru câteva zile, arestat, în baza unor motivații absolut hilare, prezente în rechizitoriu, și anume:
– reabilitarea unor școli afectate de inundații, specificate în două hotărâri de guvern din 2005 și 2006, la care este reclamată lipsa unui document, dispărut misterios din dosar, cu toate că la vremea respectivă acesta a existat;
– o presupusă intervenție într-un caz „crucial” al construcției unui balcon la un apartament de bloc din comuna Stâlpeni;
– primirea drept mită a unor sume în lei (cu virgulă), în contul de trezorerie al Consiliului Județean Argeș, sau a acelorași sume de bani, de primirea cărora au fost acuzate și alte persoane, din alte dosare, însă în baza acelorași înregistrări telefonice, interpretate acum într-un mod diferit.
În baza acestor probe irefutabile, o judecătoare de la Tribunalul Argeș a decis arestarea preventivă a președintelui CJ Argeș, pentru ca, ulterior, un complet de trei judecători ai Curții de Apel Pitești să anuleze, în unanimitate, această măsură.
Cred că se impune o anchetă a CSM în acest caz, în urma căruia însă starea de sănătate a domnului Nicolescu a fost iremediabil afectată.
Am remarcat zilele trecute cum președintele Băsescu afirma că: „oricât ar țipa partidele politice (...), orice atmosferă ar crea trusturile de presă (...), lupta anticorupție va continua fără menajamente”.