Petru Movilă

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sigur că argumentele sunt pro și contra. Oamenii serioși și instituțiile serioase fac permanent această cinstire a literaturii române. Însă, în cele mai multe localități, în cele mai multe instituții de cultură, acest lucru nu se întâmplă.

Cred că proiectul de lege este mai mult un semnal de alarmă pentru patrimoniul pe care-l avem, pornind de la case memoriale, case ale scriitorilor, care sunt în paragină, aceste case, pornind de la faptul că aleatoriu sau la Ziua bibliotecarului, după ce bibliotecarii termină să se plângă că nu au fond de carte, că au salarii mici și că bibliotecile sunt aruncate pe ici și colo, se va discuta poate de istoriografia românească, a literaturii românești, se va discuta despre patrimoniu și cum valorificăm acest lucru.

Sigur, poate în cadrul acestor manifestări se va discuta despre faptul că în Istoria de clasa a VII-a nu avem nici măcar o pagină despre Războiul de Independență. Lucruri importante, care cred că spun ceva despre literatura și modul cum se creează acum manuale și literatură.

E un proiect de lege care nu presupune costuri financiare. E un proiect de lege care vine, la latitudinea celor care au posibilitatea, în această zi, dacă acest proiect va trece, să facă acțiuni, să găsească parteneri pentru aceste acțiuni.

Sigur, în punctul de vedere al Guvernului, răspunsul fundamental sau cel care a înclinat balanța, partea care a înclinat balanța pentru ca acest proiect de lege să fie respins este faptul că există posibilitatea să existe influențe financiare care nu au fost identificate și nu sunt devize pentru proiectele culturale care s-ar face cu această ocazie. Ca parlamentar de Iași, susțin acest proiect de lege, doar ca semnal, măcar, că patrimoniul cultural, patrimoniul literaturii române nu este păstrat, nu este valorificat și nu este cinstit așa cum se cuvine.

Vă mulțumesc.