Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 martie 2008
Informare · respins
Antal István
Discurs
## Domnule președinte,
Vă mulțumesc pentru aprecierile dumneavoastră la adresa cunoașterii limbii române, în general, și în special în acest caz. Dar, dacă onorata comisie și președintele comisiei ar fi dorit totuși să respecte cât de cât un coleg, sau mulți colegi de-ai dumnealui, cu care lucrează de mai mulți ani împreună, atunci ar fi așteptat totuși o zi, cel puțin, sau o săptămână, să finalizăm un raport sau să finalizeze un raport comisia pe care o conduce cu competență în prezența inițiatorului. Asta este, de altfel, o cutumă parlamentară.
Pe de altă parte, locuitorii acelor două cătune, domnule președinte, n-au fost consultați pentru că nu mai sunt. Și, dacă ați fi studiat cu puțină atenție materialul depus, în urma comentariului comisiei de la Senat, ați fi aflat că nu mai sunt locuitori acolo și din această cauză s-a pus această problemă, să nu mai existe aceste denumiri separate, Sașveres, cum ați spus dumneavoastră, și Becaș, pentru că acolo nu mai locuiesc oameni și nu era bine să fim în perioada de dinainte de 1968 când încă existau aceste localități. Deci aceasta era explicația cea mai simplă, iar Legea nr. 308 a intrat în vigoare după ce trecuse de Parlament acest act legislativ. Iar pentru comisia de specialitate din Senat, am venit cu harta, cu tot tacâmul, așa cum solicita legea nouă, și am considerat că după ce o dată a fost aprobat — vă spun, cu regret, că din neatenția unor colegi din Senat, 10 senatori într-o zi, când alte patru asemenea legi prin care se înființau noi localități..., s-au abținut, din motive necunoscute de noi, n-au fost atenți, pur și simplu, din acest motiv această comunitate a fost privată de această posibilitate de a avea un consiliu local separat și un primar separat, ceea ce este dreptul fiecărei comunități. Și îmi pare foarte rău că onoratul nostru guvern care de 3 ani și jumătate vorbește de descentralizare, în asemenea cazuri, când vine cineva cu o propunere legislativă care ține de programul Guvernului, de fiecare dată vine cu un aviz negativ, dar, din fericire, pentru alte localități și pentru alte comunități, Parlamentul – și Camera Deputaților, și Senatul – de 3 ani de zile, de fiecare dată, dă un răspuns pozitiv și aprobă la solicitarea colegilor noștri un proiect de lege de asemenea natură.
Deci cam astea sunt explicațiile.
Mă rog, dumneavoastră votați în cauză, respingeți acest proiect de lege pentru că, probabil, forma de prezentare n-a fost suficient de exigentă pentru comisia de fond și sperăm ca la Senat, de data asta, în luna aprilie, să reușim totuși să finalizăm și să le acordăm o șansă celor care solicită să-și administreze singuri localitatea.
Vă mulțumesc pentru atenție.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.