Doamnelor și domnilor miniștri desemnați, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Poziția Partidului Democrat Liberal față de Guvernul USL a fost deja făcută publică. Ce îmi propun în intervenția mea este să vă semnalez o serie de observații la care am convingerea că trebuie reflectat cu toată atenția.
Câteva considerații de ordin politic.
Domnule prim-ministru desemnat,
Sunteți președintele unui partid și copreședintele unei alianțe care a contestat vehement fosta coaliție, considerând-o nelegitimă, dat fiind faptul că UNPR, membru fidel al coaliției, nu ar fi fost trimis în Parlament de votul cetățenilor.
Ați înfierat cu o furie fără egal traseismul politic, ați aruncat cele mai grele vorbe asupra celor care-l practică și v-ați declarat gata să modificați legi electorale și chiar Constituția pentru a interzice acest blamabil fenomen.
Astăzi, veniți în fața Parlamentului și cereți un vot de încredere unei majorități născute în urma pactului semnat cu UNPR și a primirii cu brațele deschise în partidele dumneavoastră a tuturor celor dispuși să-și tranzacționeze viitorul politic dincolo de orice normă morală. Cât despre legitimitate, mă tem că o veți căuta în van. Vă reamintesc că, în urma alegerilor generale din anul 2008, PDL a obținut un număr de trei parlamentari în plus față de dumneavoastră.
Care este încrederea pe care cetățenii României pot s-o mai aibă între vorbele și angajamentele dumneavoastră? Este o întrebare la care trebuie să răspundeți.
Ați declarat, domnule prim-ministru desemnat, că vă puneți garant pentru cinstea, pentru onestitatea, pentru
profesionalismul oamenilor pe care-i propuneți să facă parte din Cabinetul dumneavoastră. După numai trei zile ați renunțat la două propuneri, obligat de reacția vehementă a societății civile, care nu a fost de acord cu nominalizarea unor oameni aflați fie sub puterea unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile care le interzicea accesul într-o funcție publică, fie erau puternic contestați de cei pe care urmau să-i coordoneze.
Din păcate, domnule prim-ministru desemnat, se regăsesc în Cabinetul dumneavoastră încă patru nume puternic contestate de opinia publică.
Doamnelor și domnilor,
Programul de guvernare pe care ni-l propuneți este un mozaic de deziderate încropite la repezeală, cu multe incoerențe interne, care dovedește un lucru esențial: nu aveți o viziune strategică de guvernare. Vă rog în special pe dumneavoastră, cei care l-ați propus, să-l mai citiți măcar încă o dată și să faceți un lucru extrem de simplu: numărați numai câte legi propuneți a fi modificate în următoarele șase luni și veți realiza cu câtă seriozitate și cu cât realism tratați actul de guvernare.
Este adevărat, în același timp, că pe parcursul documentului prezentat de dumneavoastră ca program de guvernare, de multe ori, sunteți foarte sinceri. Astfel, adesea regăsim formulări de genul: „identificarea și sistematizarea direcțiilor optime de acțiune pentru implementarea măsurilor de reformă”, pompoasă formulare care arată că nu știți ce doriți să faceți și nu se potrivește nicicum cu atitudinea pe care o afișați.
Doamnelor și domnilor aspiranți la fotoliile de miniștri,
Când te duci într-un minister, știi ce ai de făcut, știi ce măsuri vei lua, nu te apuci să identifici și să sistematizezi ceea ce trebuie să faci.
De asemenea, am observat că ați găsit puterea de a fi sinceri și recunoașteți situația critică a guvernării la sfârșitul anului 2008, când, citez din programul dumneavoastră, „a necesitat o corecție fiscală de amploare pentru restabilirea echilibrelor economice”.
Ca de obicei, dați bir cu fugiții și nu vă asumați nimic din guvernarea pe parcursul anului 2009. Din câte îmi amintesc, eram coleg de cabinet cu domnul prim-ministru desemnat Victor Ponta, iar domnul Nica era chiar viceprim-ministru. Din nou, avem un mod diferit de înțelegere și de acțiune politică. Unii își asumă ce fac, alții își asumă doar ceea ce le convine lor.
În acest sens, aș mai spune ceva. Spuneți că, spre deosebire de guvernele Boc și Ungureanu, vă propuneți „să fiți disciplinați bugetar și să refaceți coeziunea socială”. Vă rog să ne spuneți, domnule Victor Ponta și domnule Nica, ceilalți foști miniștri PDL-iști din Guvernul Boc, la ce acte de indisciplină bugetară ați fost părtași în 2009?
Doamnelor și domnilor,
Autorii Programului de guvernare ne spun că nimic din ceea ce au făcut guvernările precedente nu a fost bine, toate măsurile au fost dezastruoase, dar, în același timp, scriu negru pe alb că politicile acestora vor fi continuate prin prisma acordurilor cu FMI și Comisia Europeană. Astfel, în domeniul fiscal-bugetar nu găsim nimic nou sau inovativ. Este ca și cum ai citi Strategia fiscal-bugetară 2012–2014 sau scrisorile de intenție din cadrul Acordului cu Fondul Monetar Internațional.
În acest sens, mă bucur că în sfârșit USL susține și își asumă semnarea de către România a Tratatului fiscal. De asemenea, mă bucur că și în domeniul afacerilor europene gestionarea fondurilor structurale și de coeziune, apărare, administrație și interne și diplomație și afaceri externe autorii Programului de guvernare își asumă obiectivele și direcțiile de acțiune existente.
În ceea ce privește sănătatea, ca de obicei, nimic nou sub soare. Găsim doar formulări generale, cu o excepție: salarizarea în funcție de performanța personalului medical în sistem-pilot. Cum veți reuși să măsurați performanța în spitale, numai dumneavoastră știți. Cât despre noua lege a sănătății, este bine s-o lăsați viitoarei guvernări.
În capitolul „Economie, comerț și mediul de afaceri”, se vorbește de parcă ar fi planul de acțiune al ministrului, și nu Programul de guvernare. Aici este remarcabilă lipsa de coerență ideologică. În partea de energie, evidentă e tendința etatistă: să privatizăm selectiv, statul să verifice, să protejăm consumatorii vulnerabili etc., iar în cea de mediu de afaceri se remarcă viziunea liberală, chiar ultraliberală: înființarea de fonduri de risc cu concentrare pe economia României.
În plus, există niște propuneri și expresii bizare de genul „efort explicit în potențarea demersului mediului privat de refacere a potențialului de creștere neinflaționistă a economiei României” sau „elaborarea și implementarea «Testului IMM» — impactul asupra IMM-urilor”, sau „redesenarea arhitecturii și ecologiei de business ca principal factor de creștere a eficienței și competitivității economice”.
În ceea ce privește justiția și integritatea, există o adâncă prăpastie între discursul și acțiunea politică a reprezentanților USL și ceea ce scrie pe hârtie. De altfel, ați renunțat la independența justiției numind un ministru politic.
De asemenea, văd că după ce ați reclamat pe unde ați putut că aveți soluția magică de rezolvare rapidă și dreaptă a problemei restituirii proprietății, acum ne spuneți clar: o să identificați împreună cu instituția Agentului guvernamental al României la CEDO o soluție de implementare a hotărârii-pilot a CEDO în materia dreptului de proprietate după realizarea unei consultări publice de substanță.
În domeniul agricultură și dezvoltare rurală, măsurile propuse sunt inconsistente și incomplete, fapt ce denotă o necunoaștere a situației agriculturii din România. De exemplu, nu se spune nimic despre capacitatea de stocare a produselor agricole, despre sprijinirea ofertei interne permanente de legume și fructe.
De asemenea, trebuie remarcat că în scriptele Programului de guvernare persistă incertitudinea cu privire la locul și rolul fondului forestier. Sper că măcar aici până la urmă v-ați înțeles.
În ceea ce privește dezvoltarea regională, se vorbește despre schimbări pe toată linia la programele naționale de investiții, majoritatea puse la punct de guvernările dumneavoastră, inclusiv a proiectelor deja aprobate, ceea ce este contrar principiilor de drept.
Există și unele măsuri greșit formulate, deoarece ele sunt fie eronate, fie deja implementate, și vă dau câteva exemple. Astfel, se propune: „Accelerarea procesului de contractare pentru cererile de finanțare depuse de către beneficiari, în cadrul apelurilor de proiecte, prin eliminarea controlului dublu efectuat de către minister și de către agenția de dezvoltare
regională, precum și prin descentralizarea procesului de management al contractelor de finanțare.”
Trebuie să vă spun că acest lucru se va putea face numai când ADR-urile vor deveni autorități de management, dar văd că asta nu o pomeniți, la fel cum nu există nicio viziune despre dezvoltarea regională și reducerea decalajelor de dezvoltare între regiunile României, care, din păcate, se adâncesc.
De asemenea, este propus Programul național pentru consolidarea clădirilor aflate în zonă de risc seismic, destinat protecției clădirilor împotriva dezastrelor naturale cauzate în special de cutremure. Numai că el există din 1994, fiind reglementat prin Ordonanța Guvernului nr. 20/1994.
Se propune susținerea realizării de locuințe în regim de credit ipotecar și identificarea unor forme de sprijin al populației, în special al tinerilor și familiilor de tineri intelectuali, pentru procurarea unei locuințe.
Vă informez că există deja două programe de acest gen, și anume cele de economisire pentru achiziții de locuințe, în care statul contribuie la dobânzi – băncile de locuințe –, și cel care acordă subvenții de până la 15.000 de euro pentru construcția unei locuințe noi.
Nu în cele din urmă, trebuie să vă spun că, în ceea ce privește turismul, toate programele naționale nou-propuse există deja. Mai mult, ele sunt deja eligibile pe fonduri europene și vor fi și în perioada 2014–2020.
Am să mă opresc aici cu exemplele. Din păcate, mai pot fi spuse nenumărate din Programul de guvernare.
## Doamnelor și domnilor,
Doresc să revin asupra unei teme care ar trebui să ne preocupe în egală măsură pe toți, și anume aceea a responsabilității discursului și deciziei politice. Mă mâhnește când văd că, atât în moțiunea de cenzură, pe care ați trecut-o, cât și în Programul de guvernare, mai ales, ați ales să vă faceți campanie electorală, dezgropând temele anacronice ale anilor ’90. Ați preluat clișeele vechi de tipul: „Nu ne vindem țara!”, „Jos ungurii!” și „Guvernanții sărăcesc populația” și le-ați împănat cu multă demagogie.
Îmi pare rău că niște oameni politici aleg subiecte atât de ușoare și, totodată, atât de periculoase pentru societatea românească. Cineva a remarcat că ați bătut recordul la viteză pentru testarea Guvernului Ungureanu, cerând demiterea unui cabinet după numai două luni de la instalare. Precedentul record data din luna mai 2009, când după numai patru luni opoziția de la acea dată a și trântit o moțiune de cenzură. Cu siguranță, își amintește și domnul Ponta, că doar era ministru în Guvernul PDL–PSD, iar moțiunea depusă de colegii săi liberali era îndreptată și împotriva Domniei Sale.
Mie îmi place istoria și cred că este bine să ne amintim de acel moment, și chiar vă invit să recitiți stenograma dezbaterii de atunci, ca să ne dăm seama de dimensiunea demagogiei. Și vă spun că nu este un atac la persoană, ci doar o prezentare a adevărului istoric, așa cum a fost el. De fapt, am să vă ajut și o să vă citesc chiar eu un fragment din discursul de atunci al domnului Crin Antonescu, căruia sunt sigur că-i place istoria, fiind de formație profesor de istorie. Citez din domnul Crin Antonescu, ediția 2009: „Poate să nu vă placă multora UDMR-ul, poate să nu vă placă nici maghiarii, în general, dar în România sunt 1,5 milioane de persoane care se declară, în mod oficial, de naționalitate maghiară. Pe ei
nu puteți să nu-i luați în seamă. Ei există, lucrează, plătesc impozite și taxe, sunt cetățeni loiali ai acestei țări, dar în schimbul acestei loialități trebuie să le dați ceva: drepturi egale, inclusiv în ceea ce privește reprezentarea lor în instituțiile publice. Trebuie să înțelegem un lucru: solidaritatea într-o societate nu trebuie să depindă de prieteniile sau de supărările politice, mai ales în cadrul relațiilor interetnice.” Absolut de acord.
Astăzi, aceiași oameni ne avertizează cu privire la separarea pe criterii etnice promovată de reprezentanții politici ai acestei minorități. V-am prezentat o mostră de inconsecvență și mai am și alte exemple, dacă le doriți.
Eu, ca ardelean, vă spun că tema înființării unei linii de studiu în limbile maghiară și engleză la Universitatea de Medicină din Târgu-Mureș este falsă. Peste 10.000 de studenți învață în limba maghiară la Cluj, domnul Marga vă poate explica. Știu că este un an electoral și vreți să câștigați puncte pe teme naționaliste, dar vă asigur că greșiți.
Consider că abordarea unei asemenea teme este o ipocrizie dictată de calculul electoral. România este o țară membră a Uniunii Europene, este un exemplu în Europa în privința drepturilor minorităților, s-au făcut pași importanți în acest sens și toată clasa politică românească ar trebui să fie mândră de acest lucru, deoarece a însemnat ani de zile de muncă extrem de grea, cu tensiuni și uneori cu momente foarte dificile. Ce avem azi în România în ceea ce privește relațiile interetnice este un câștig extrem de valoros pentru societatea românească, pe care dumneavoastră riscați să le anulați.
Românii și maghiarii nu caută motive de ceartă în Ardeal, iar noi, politicienii, nu ar trebui să fim cei care îi întărâtă. Cel mai periculos lucru în această perioadă, deopotrivă pentru politicieni, dar mai ales pentru români, nu este însă reluarea unor teme naționaliste, ci populismul.
Doamnelor și domnilor,
Nu vom vota lista Guvernului propusă de domnul primministru desemnat Victor Ponta.
Partidul Democrat Liberal nu are niciun motiv să susțină această formulă guvernamentală însăilată în grabă, lipsită de o viziune strategică privind dezvoltarea României și îmbunătățirea condițiilor de trai pentru români.
Viziunea exprimată cu privire la actul executiv mă face să cred că va urma o răvășire a sistemului, cu rezultate nefaste pentru mediul instituțional, social și economic.
În cazul în care lista Guvernului și Programul de guvernare propus vor întruni condițiile învestiturii, PDL va face opoziție fermă și responsabilă.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.